模糊搜索 精准匹配

文章解析

zhē
折
jiàn
槛
xíng
行

朝代：唐作者：杜甫浏览量：1
wū
呜
hū
呼
fáng
房
wèi
魏
bú
不
fù
复
jiàn
见
，
，
qín
秦
wáng
王
xué
学
shì
士
shí
时
nán
难
xiàn
羡
。
。
qīng
青
jīn
衿
zhòu
胄
zǐ
子
kùn
困
ní
泥
tú
涂
，
，
bái
白
mǎ
马
jiāng
将
jūn
军
ruò
若
léi
雷
diàn
电
。
。
qiān
千
zǎi
载
shǎo
少
sì
似
zhū
朱
yún
云
rén
人
，
，
zhì
至
jīn
今
zhé
折
kǎn
槛
kōng
空
lín
嶙
xún
峋
。
。
lóu
娄
gōng
公
bù
不
yǔ
语
sòng
宋
gōng
公
yǔ
语
，
，
shàng
尚
yì
忆
xiān
先
huáng
皇
róng
容
zhí
直
chén
臣
。
。

译文

唉，房玄龄和魏徵再也见不到了，秦王李世民的学士所处时代难以追慕。穿着青色衣服的学子被困在困境中，骑着白马的将军像雷电一样飞扬跋扈。千年以来很少有像朱云这样的人，到现在当年折槛的遗迹空自嶙峋。娄师德不说话宋璟说话，还回忆起先皇能够容纳直言敢谏的大臣。

逐句剖析

"呜呼房魏不复见"：唉，房玄龄和魏徵再也见不到了，

"秦王学士时难羡"：秦王李世民的学士所处时代难以追慕。

"青衿胄子困泥涂"：穿着青色衣服的学子被困在困境中，

"白马将军若雷电"：骑着白马的将军像雷电一样飞扬跋扈。

"千载少似朱云人"：千年以来很少有像朱云这样的人，

"至今折槛空嶙峋"：到现在当年折槛的遗迹空自嶙峋。

"娄公不语宋公语"：娄师德不说话宋璟说话，

"尚忆先皇容直臣"：还回忆起先皇能够容纳直言敢谏的大臣。

展开阅读全文 ∨

简介

《折槛行》是唐代杜甫创作的一首七言古诗，以讽喻现实为题材。诗开即叹房玄龄、魏徵等直言直难，追求当年秦王府学士的直言风格；继而对比当下，学子困厄、武将屠的现实困境，借朱云折槛典故，感慨时无直臣效仿，空余折槛迹；未以娄师德、宋璟等贤臣往事作结，溯先皇纳谏的清明气象，于今昔对照中，既表达对往直臣风骨的追怀，更暗含对现实中直言难进、政治壅蔽的深切忧虑，是杜甫“诗史”精神与忧国情怀的体现。
展开阅读全文 ∨

作者介绍

唐代现实主义诗人，“诗圣”

杜甫（712～770），唐代诗人。字子美，祖籍襄阳（今湖北襄阳），生于巩县（今河南巩义）。因居长安时期，曾一度住在城南少陵附近，自号少陵野老；肃宗至德间，曾任左拾遗；在成都时被荐为节度参谋、检校工部员外郎。世称杜少陵、杜拾遗、杜工部。一生坎坷，仕途不顺，经历安史之乱，见证了唐朝由盛转衰。杜甫与李白并称为“李杜”（“大李杜”），被后人誉为“诗圣”，是中国古典诗歌成就的集大成者，其诗被称为“诗史”。杜甫的诗作包含了大量的时事政治诗，或陈述政见，或揭发统治者的荒淫残暴，或寓言讽兴，或对穷苦人民表示同情关怀。他善于运用各种诗歌形式，尤长于律诗，风格多样，以沉郁为主；语言精练，具有高度的表达能力。杜甫继承和发展了《诗经》以来注重反映社会现实的文学传统，成为中国古代诗歌艺术发展的又一高峰。代表作品有《兵车行》《春望》《茅屋为秋风所破歌》《秋兴八首》等。著有《杜工部集》。

展开阅读全文 ∨

背景

杜甫《折槛行》作于唐代宗永泰二年（766年），时值安史之乱后，宦官专权、谏路壅塞，尤以鱼朝恩判国子监事件激化朝堂矛盾。诗中借朱云折槛典故，映射中唐寒士困顿与权贵骄横的现实对立，延续其沉郁顿挫风格，以历史映照批判时弊。
展开阅读全文 ∨

赏析

1. 主题及内容介绍

这是一首七言古诗，借“青衿胄子困泥涂”“白马将军若雷电”景象写出人才压抑时弊，借追慕贞观直臣、暗讽当朝官员缄默及今昔对比，表达对开明纳谏传统的追怀，尽显沉郁现实批判。

2. 写作手法

用典：“千载少似朱云人，至今折槛空嶙峋”，运用朱云折槛的典故，西汉朱云为谏成帝杀佞臣，攀折殿槛，成帝最终醒悟未杀朱云，后修槛时保留折槛以表彰直臣。这里借典故感慨当下缺少像朱云这样的直臣，表达对现实的不满。“娄公不语宋公语，尚忆先皇容直臣”，提到娄师德和宋璟，借他们与先皇的故事，体现先皇对直臣的包容，与当下形成对比。

3. 分段赏析

前四句：“呜呼房魏不复见，秦王学士时难羡。青衿胄子困泥涂，白马将军若雷电。”诗人以“呜呼”起叹，直抒对房玄龄、魏徵等贞观贤相的追思，他们如星汉般璀璨的直臣风范，已随岁月湮灭，连当年秦王李世民帐下学士们直言进谏的盛景，都成了难以复制的过往。继而笔锋陡起，以“青衿胄子”与“白马将军”对举：一边是秦门学子困于泥涂，空有才学却无进身之路；一边是武将如雷电般骄纵，气焰遮天。这一“因”一“横”的反差，将中唐人才压抑、权贵殿藏的现实图景撕开展现，为后文的讽喻埋下沉郁的伏笔。中间两句：“千载少似朱云人，至今折槛空嶙峋。”诗人借朱云折槛的千年典故，将历史的锋芒刺向现实，自古代朱云冒死谏君、撞折殿槛以来，如他这般“折槛敢言”的直臣，千年间竟再难觅得。如今，折槛的断木虽仍鳞鳞矗立，却只剩残迹空对，再无“直臣”为其赋予血性。这两句以“千载”的时间纵深感，强化“直臣难再”的痛切；以“空嶙峋”的情境，暗讽当朝无人效仿朱云、直言受阻的荒诞，于历史的厚重中，掷出对现实的尖锐问题。后两句：“娄公不语宋公语，尚忆先皇容直臣。”诗人转而以娄师德、宋璟为例，再探“直臣”的命运：娄师德面对权贵选择缄默保守，宋璟却敢犯颜直谏，这两种态度的对比，恰是“直臣”在现实中的尴尬处境。而“尚忆先皇容直臣的收束，更将今昔对照推向高潮：当年先皇（或指玄宗）能包容直言之臣，如今却连“容直”的雅量都成追忆。两句以“忆”为字，承起“先皇纳谏”的清明与“今上塞塞”的盲聩，在今昔交织中，能对直臣精神的追寻，与对现实政治的批判融为一体，余韵里皆是直言难进、盛世再来的深沉叹息。

展开阅读全文 ∨

上一篇:唐·杜甫《次晚洲》

下一篇:唐·杜甫《醉歌行，赠公安颜少府请顾八题壁》

猜你喜欢