文章解析

lín
wén
jié
yuán
yòu
tiè
zàn

朝代:宋作者:岳珂浏览量:1
hàn
zhōng
dài
dōng
fāng
màn
qiàn
zhī
duì
xiào
yuē
chéng
tiān
xià
xián
shì
gōng
qīng
zài
wèi
xián
zhōu
zhào
wéi
chéng
xiàng
zhòng
shǐ
gōng
gāo
bèi
shí
wéi
tài
shì
yán
mǐn
zhí
jīn
wèi
wèi
biàn
yán
guāng
zhòng
shān
jùn
shǒu
chǎn
zhān
shì
kǒng
shǐ
zhí
shēn
wéi
xià
zhì
máo
tóu
shì
hòu
羿
wàn
zhī
táng
zhī
lóng
chéng
kāng
zhī
chén
gōng
wèi
zhī
xiào
gài
shèn
yán
nán
jīn
shì
yuán
yòu
zhī
shí
zāi
qún
xián
máo
jiān
tuō
què
huì
chì
shī
bǎo
wàn
mín
wéi
wēn
wéi
lǎo
guī
bǎi
kuí
shí
shī
biǎo
hán
bān
tíng
xiè
mén
fēn
yuān
zhèn
shǒu
zhèng
wáng
wén
qián
liú
céng
kǒng
wēng
yún
zhēng
wèi
dēng
zhě
yòu
èr
shù
xuān
zhì
zhèng
tiān
rén
jiāo
zhù
rán
xiàng
yuē
gōng
gài
shí
rǎng
dài
yán
zhī
jiān
ér
rǎn
zhǐ
tóng
shěng
zhī
yóu
yǒu
shì
shì
fēi
zhī
gōng
gài
wèi
cháng
rán
chā
chǐ
齿
wěn
jué
xiàng
jié
wēi
suī
biàn
zhī
hóng
wén
ér
huī
xié
zhě
yóu
jiē
zhī
hòu
zhī
jūn
zhī
suǒ
zhǐ
zhī
zhèng
xié
shì
kuī
jué
zhōng
shǐ
shì

译文

汉代大中大夫东方朔(字曼倩)曾对汉武帝说:若能让天下的贤士和公卿各安其位,各司其职。比如让周公、召公任丞相,孔子做御史大夫,毕公高负责谏言纠错,蘧伯玉担任太傅(辅佐太子),博士(学官)选颜回、闵损,执金吾(京畿治安官)用子路(孔子弟子),卫尉(禁军统帅)任卞严子,光禄大夫(宫廷高官)用仲山甫(周代贤臣),郡守选子产(郑国名相),太子詹事用孔父(孔子之父),史鱼(卫国史官)任司直(纠察官),申伯(周代诸侯)为御(车驾统领),下至低级武官,也如后羿般精锐,这可比尧舜盛世,周成王康王时期,功绩德行,难以言表。汉武帝听后大笑,因贤臣齐聚实属罕见。如今再看元祐年间,汉武时代不足羡慕。贤臣如春茅竞出,奸邪如拔足远遁。如章惇(确)、蔡确(惠),必遭贬斥驱逐。辅佐百姓的,是范纯仁(温)、文彦博(潞)。司马光(大老)归朝,百官秩序井然。师表(榜样)是韩琦,执笔起草诏令是吕公著。朝班如鹓鹭(喻贤臣),谢安家族(谢门)显赫。守正者如王岩叟,博学者如顾临。钱藻、刘挚、曾布、孔文仲等,如云雾蒸腾(人才济济)。未被录入史册的贤才,多得无法计算。司马光颁布政令时,天人感应,民间称颂,如“司马雨”(喻恩泽)。司马光曾高谈阔论,却涉足同僚贿赂,然而(他们)仍然有这样的言论。是非公论,终究未曾缺失。(官员)或巧言令色,或结党营私。(他们)表面循规蹈矩,步履拘谨。即便文辞雄辩,诙谐者仍不屑与之同流,后世的君子应当知道如何取舍。通过这幅字帖,正邪得以显现。可窥探其真实意图,以补充正史的缺失。

逐句剖析

"汉大中大夫东方曼倩之对孝武曰":汉代大中大夫东方朔(字曼倩)曾对汉武帝说:

"诚得天下贤士公卿在位":若能让天下的贤士和公卿各安其位,

"咸得其序":各司其职。

"譬如以周召为丞相":比如让周公、召公任丞相,

"仲尼居御史府":孔子做御史大夫,

"毕公高备拾遗":毕公高负责谏言纠错,

"蘧伯玉为太傅":蘧伯玉担任太傅(辅佐太子),

"博士则以颜闵":博士(学官)选颜回、闵损,

"执金吾以季路":执金吾(京畿治安官)用子路(孔子弟子),

"卫尉以卞严子":卫尉(禁军统帅)任卞严子,

"光禄以仲山甫":光禄大夫(宫廷高官)用仲山甫(周代贤臣),

"郡守以子产":郡守选子产(郑国名相),

"詹事以孔父":太子詹事用孔父(孔子之父),

"史鱼司直":史鱼(卫国史官)任司直(纠察官),

"申伯为御":申伯(周代诸侯)为御(车驾统领),

"下至旄头式候亦羿万之伍":下至低级武官,也如后羿般精锐,

"则唐虞之隆":这可比尧舜盛世,

"成康之际":周成王康王时期,

"陈功比德":功绩德行,

"自无以喻":难以言表。

"武帝为之大笑":汉武帝听后大笑,

"盖甚言其难遇也":因贤臣齐聚实属罕见。

"今视元佑之时":如今再看元祐年间,

"彼固何足慕哉":汉武时代不足羡慕。

"群贤拔茅":贤臣如春茅竞出,

"大奸脱距":奸邪如拔足远遁。

"如確如惠":如章惇(确)、蔡确(惠),

"必斥必去":必遭贬斥驱逐。

"师保万民":辅佐百姓的,

"维温维潞":是范纯仁(温)、文彦博(潞)。

"大老既归":司马光(大老)归朝,

"百揆时序":百官秩序井然。

"师表以韩":师表(榜样)是韩琦,

"押麻以吕":执笔起草诏令是吕公著。

"班廷谢门":朝班如鹓鹭(喻贤臣),

"纷鹓振鹭":谢安家族(谢门)显赫。

"守正如王":守正者如王岩叟,

"博闻如雇":博学者如顾临。

"钱刘曾孔":钱藻、刘挚、曾布、孔文仲等,

"滃云烝雾":如云雾蒸腾(人才济济)。

"其未登于录者又不可一二数":未被录入史册的贤才,多得无法计算。

"宣制正衙":司马光颁布政令时,

"天人交助":天人感应,

"翕然闾巷":民间称颂,

"曰司马雨":如“司马雨”(喻恩泽)。

"公盖异时攘臂于代言之间":司马光曾高谈阔论,

"而染指于同省之赂":却涉足同僚贿赂,

"顾犹有是语":然而(他们)仍然有这样的言论。

"则是非之公":是非公论,

"盖未尝不具也":终究未曾缺失。

"然则插齿吐吻":(官员)或巧言令色,

"抉项结股":或结党营私。

"委蛇其迹":(他们)表面循规蹈矩,

"偊旅其步":步履拘谨。

"虽辨知闳达溢于文辞":即便文辞雄辩,

"而诙谐者犹皆不之与":诙谐者仍不屑与之同流,

"后之君子其必知所去取矣":后世的君子应当知道如何取舍。

"幅纸之得":通过这幅字帖,

"正邪以寓":正邪得以显现。

"式窥厥衷":可窥探其真实意图,

"逸史是补":以补充正史的缺失。

展开阅读全文 ∨

简介

《林文节元祐日记帖赞》是南宋岳珂为北宋林旦(字文节)日记手帖所作的题跋赞文。文章以汉代东方朔对汉武帝“贤才理想朝堂”的描述为参照,对比北宋元祐年间“群贤拔茅、大奸退去”的政治生态,赞美元祐君臣各安其位、忠良得用的人才格局;同时客观提及林旦曾有“染指同省之赂”的瑕疵,肯定其“是非之公未尝不具”的史家立场。全文以文言铺陈,兼具历史评述与补正史之阙的功能,语言平实,评价公允,反映了南宋士人对北宋盛世的追慕与对政治清明的期许。
展开阅读全文 ∨

作者介绍

南宋文学家

岳珂(1183~1234?),南宋文学家。字肃之,号亦斋、东几,晚号倦翁。相州汤阴(今河南)人,侨居江州(今江西九江)。岳飞之孙,岳霖之子。开禧年间,考中进士。历任司农少卿、淮东总领兼制置使等职,官至户部尚书、八路制置茶盐使。他生平好收藏、精鉴赏、工诗文,为辛派词人。其诗轩爽磊落,气格可观,涉及时事的作品多发愤激烈,情见乎辞。著有《金陀粹编》,为其祖父岳飞辩冤。另有《桯史》《愧郯录》《宝真斋法书赞》等。

展开阅读全文 ∨

赏析

1. 分段赏析

“汉大中大夫东方曼倩之对孝武曰”至“盖甚言其难遇也”:作者以东方朔向汉武帝进言的内容开篇。东方朔列举了一套理想的贤臣配置:周公、召公为丞相,孔子任御史,毕公高做拾遗,蘧伯玉为太傅,博士用颜回、闵子骞,执金吾用子路……从中央到地方,各级官职都安排了德才兼备之人。这一段用具体的历史人物类比,极言“贤士得位”的理想状态,连汉武帝都大笑,可见这种完美配置在当时难以实现。作者借此铺垫,为后文赞美元祐时期做对比。“今视元祐之时”至“曰司马雨”:笔锋转向元祐时期,直言“今视元祐之时,彼固何足慕哉”——相比之下,元祐时期的贤臣阵容远超想象。“群贤拔茅”形容贤才像拔起的茅草般成批涌现,“大奸脱距”指奸邪之人被彻底驱逐。文中列举了司马光(温)、吕公著(潞)等主持大局的重臣,韩琦(师表)、吕大防(押麻)等朝堂精英,还有王存(守正)、顾临(博闻)等各有所长的官员,甚至未入录的贤才也“不可一二数”。这些描述展现了元祐时期人才济济、各安其位的清明气象,连民间都称颂“司马雨”(暗指司马光执政带来的恩泽),足见政治清明、人心所向。“公盖异时攘臂于代言之间”至“逸史是补”:评价《日记帖》的价值。文中提到,即便有人曾被质疑“攘臂于代言之间,染指于同省之赂”(参与争议事务、涉及利益纠葛),但《日记帖》仍保留了“是非之公”——既记录了贤臣的正气,也未回避复杂的政治现实。作者还以“插齿吐吻,擢项结股”等生动细节,形容当时朝堂上各类人物的表现,指出虽有能言善辩之人,但《日记帖》自有其取舍标准,强调其作为史料“正邪以寓”“逸史是补”的价值:一张纸的内容,便能让后人窥见当时的政治生态,补充正史未载的细节。

展开阅读全文 ∨

上一篇:宋·岳珂《米元章槐前竹后诗帖赞》

下一篇:宋·岳珂《梳头二首其一》

猜你喜欢