kū

枯

zōng

棕

唐代现实主义诗人，“诗圣”

杜甫（712～770），唐代诗人。字子美，祖籍襄阳（今湖北襄阳），生于巩县（今河南巩义）。因居长安时期，曾一度住在城南少陵附近，自号少陵野老；肃宗至德间，曾任左拾遗；在成都时被荐为节度参谋、检校工部员外郎。世称杜少陵、杜拾遗、杜工部。一生坎坷，仕途不顺，经历安史之乱，见证了唐朝由盛转衰。杜甫与李白并称为“李杜”（“大李杜”），被后人誉为“诗圣”，是中国古典诗歌成就的集大成者，其诗被称为“诗史”。杜甫的诗作包含了大量的时事政治诗，或陈述政见，或揭发统治者的荒淫残暴，或寓言讽兴，或对穷苦人民表示同情关怀。他善于运用各种诗歌形式，尤长于律诗，风格多样，以沉郁为主；语言精练，具有高度的表达能力。杜甫继承和发展了《诗经》以来注重反映社会现实的文学传统，成为中国古代诗歌艺术发展的又一高峰。代表作品有《兵车行》《春望》《茅屋为秋风所破歌》《秋兴八首》等。著有《杜工部集》。

1. 主题及内容介绍

这是一首五言古诗，属于讽喻诗。诗人借棕树的遭遇，反映战乱时期百姓被官府搜刮压榨的悲惨生活。开篇描写蜀地棕树高大且具顽强生命力，却因过度割剥而比蒲柳更早枯萎；接着说明棕树早枯是因战乱时军用物资匮乏，棕皮等被搜刮殆尽；最后由棕树的命运联想到百姓，表达对百姓苦难的同情和对官府行为的批判。

2. 写作手法

比喻：以棕树被割剥而枯兴起，比喻百姓在战乱时期遭受官府的残酷剥削，生动形象地表达了诗歌主题。对比：将棕树原本如云的树叶、经冬不凋的特性与被割剥后早于蒲柳枯萎的结局对比，突出割剥的危害；还将棕树的命运与百姓的命运相类比，增强情感表达。双关：如“念尔形影干”，既写棕树干枯的外形，又暗指百姓被压榨得形销骨立，丰富了诗歌内涵。借物抒情：借棕树的遭遇，抒发对百姓苦难的同情和对官府搜刮行为的愤慨，使情感表达更加含蓄而深沉。

3. 分段赏析

第一段（前八句）“蜀门多棕榈，高者十八九。其皮割剥甚，虽众亦易朽。徒布如云叶，青青春寒后。交横集斧斤，凋丧先蒲柳。”开篇点明地点和棕树特征，指出其虽高大且有顽强生命力，但因过度割剥，比不寒的蒲柳更早凋零。“割剥甚”三字，直接道出棕树的悲惨遭遇，为下文做铺垫。第二段（中八句）“伤时苦军乏，一物官尽取。嗟尔江汉人，生成复何有？有同枯棕木，使我沉叹久。死者即已休，生者何自守？”此段交代棕树被过度割剥的原因是军资匮乏，官府搜刮无度。诗人由棕树联想到百姓，发出“生成复何有”的悲叹，对百姓的遭遇深感同情，同时“死者即已休，生者何自守”表达了对生者命运的担忧。第三段（后四句）“啾啾黄雀啅，侧见寒蓬走。念尔形影干，摧残没藜莠。”以黄雀啄棕、寒蓬飘动的场景，衬托棕树的枯萎凋零，“念尔”二字，将诗人对棕树的怜悯之情推向高潮，也暗含对百姓被摧残命运的痛惜。

4. 作品点评

《枯棕》是杜甫心系苍生的典型诗作。诗歌紧扣现实，通过巧妙的比兴和细腻的描写，将棕树的遭遇与百姓的命运紧密相连，深刻地揭露了社会的黑暗和统治阶级的残酷。其语言质朴却饱含深情，结构严谨，层层递进，从棕树的表象深入到百姓的苦难实质，体现了杜甫诗歌沉郁顿挫的风格和忧国忧民的伟大情怀，具有极高的现实意义和艺术价值。

# 注云：蜀人取棕皮以充用，如边吏诛求江汉民力以供军，必至于剥尽而后已。

宋刘克庄《后村诗话》

# 因军而剥棕，既悲棕之枯；因枯棕而念剥民同之，因悲民之困。盖朝廷取民，大类剥棕，取之有节则生，既剥且割，则枯死矣。况割剥之后，又集“斧斤”，棕有后凋之姿，而“丧先蒲柳”，悲哉！“死者”、“生者”，棕而暗影小民。

明王嗣爽《杜臆》

# 卢元昌曰：公《为王阆州进论》一表，其中云：“敕天下征收赦文，减省军用外诸色杂赋名目，损之又损，剑南诸州，闲而复振矣。”《枯棕》一章，即是此意。诗中咏物之作，有就本题作结者，如此章是也；有借客意作结者，如《病橘》、《枯楠》是也。可悟诗家擒纵之法。

清仇兆鳌《杜诗详注》

# “伤时苦军乏，一物官尽取。”一诗之眼。“皮剥”、“易朽”，与“少生意”同旨，亦比民穷也。“布叶”，宽一笔；“集斤”，紧一笔。“伤时”以下，显入穷民。“啾啾”以下，收还本题。“雀啄”（“啅”一作“啄”）、“寒蓬”，再用一兴，活甚。

清浦起龙《读杜心解》

# 正意旁意夹发，或比或兴，若断若连，极汉魏诗人之致。

清吴瞻泰《杜诗提要》卷三