"少年喜读书":少年时喜爱读书,
"晚悔昔草草":晚年却悔恨当初的草率。
"迨今得书味":到如今才体会到读书中的韵味,
"又恨身已老":又遗憾自己已经衰老。
"渊明非生面":陶渊明并非陌生的面孔,
"稚刿识已早":年少时我就早已认识他。
"极知人更贤":深知他的为人更加贤德,
"未契诗独好":却未能领会他诗歌的独特妙处。
"尘中谈久睽":在尘世中久未谈及他的诗,
"暇处目偶到":闲暇时偶然目光触及。
"故交了无改":他的诗如同老朋友一般未曾改变,
"乃似未见宝":我却像是以前没见过珍宝一样忽略了它。
"貌同觉神异":表面看似相同,内心却觉得神韵迥异,
"旧玩出新妙":反复品读旧作,发现了新的精妙。
"雕空那有痕":诗中即便有精妙的雕琢又哪里能看出痕迹,
"灭迹不须扫":自然天成,无需刻意清扫痕迹。
"腹腴八珍初":品读他的诗,如同初次品尝八珍美味般满足,
# 腴:一作胂。
"天巧万象表":其精妙超乎自然万物的表象。
"向来心独苦":向来自己内心独自苦恼,
"肤见欲幽讨":从前只是肤浅的见解,如今想要深入探寻。
"寄谢颍滨翁":寄语给颍滨翁苏辙,
# 颍:一作颖。
"何谓淡且槁":为何说他的诗平淡又枯槁呢。
南宋“中兴四大家”之一
杨万里(1127~1206),南宋诗人。字廷秀,自号诚斋,学者称诚斋先生,吉水(今属江西)人。绍兴进士,官至秘书监。杨万里的诗初学江西诗派,后转以王安石及晚唐诗为宗,终则脱却江西、晚唐窠臼,以构思新巧,语言通俗明畅而自成一家,被称为“诚斋体”。其与尤袤、范成大、陆游并称“中兴四大家”,亦作“南宋四大家”;与欧阳修、杨邦乂、胡铨、周必大、文天祥合称庐陵“五忠一节”。杨万里一生诗作数量极富,善于描写日常生活及山水风光,富有哲理和趣味。其词风活泼清新,与诗风相似,辞赋则读来文气贯注,流利自然。著有《江湖集》《浯溪赋》《诚斋易传》等。
1. 主题及内容介绍
这是一首五言古诗,也是一首读书与感悟诗。诗人通过讲述自己少年到年老读书的不同感悟,以及与陶渊明诗歌从陌生到相知的经历,写出了自己对读书的反思和对陶渊明诗歌的赞美。诗人先感慨自己读书的遗憾,再引出对陶渊明的认识转变,强调陶渊明诗歌看似平凡却有独特神韵和丰富内涵。
2. 分段赏析
“少年喜读书,晚悔昔草草”直白道出少年时虽爱读书却态度草率的遗憾,“草草”二字尽显当时的轻慢。“迨今得书味,又恨身已老”则写晚年终于体会到读书的精妙滋味,却无奈年岁已高,“恨”字饱含对时光流逝、错失良机的怅惘,为全诗奠定了追悔与珍惜并存的基调。“渊明非生面,稚岁识已早”表明陶渊明并非陌生的存在,年少时便已知晓。“极知人更贤,未契诗独好”则坦言虽深知其人贤德,却未能真正领会其诗歌的独特妙处,“未契”二字点出早年初识的浅薄,为后文的深悟埋下伏笔。“尘中谈久睽,暇处目偶到。故交了无改,乃似未见宝。”“尘中谈久睽”写在尘世的纷扰中,与陶渊明的诗歌久未深究。“暇处目偶到”则是说在闲暇之时偶然重读。“故交了无改,乃似未见宝”将陶渊明的诗歌比作“故交”,它本身未曾改变,只是自己过去如同未见珍宝一般忽略了其价值,生动体现出重新发现的惊喜与对过往疏忽的感慨。“貌同觉神异,旧玩出新妙。雕空那有痕,灭迹不须扫。”描绘对陶诗的新感悟,“貌同觉神异”指诗歌表面看似与往昔所见相同,内在神韵却有了新的体会。“旧玩出新妙”则是说反复品读旧作,从中品出了以往未曾察觉的精妙。“雕空那有痕,灭迹不须扫”以比喻称赞陶诗的艺术境界,其精妙如同雕刻却无痕迹,自然天成无需刻意修饰,尽显陶诗浑然天成之美。“腹腴八珍初,天巧万象表。向来心独苦,肤见欲幽讨。”“腹腴八珍初”将品读陶诗的感受比作初次品尝八珍美味,鲜美醇厚,回味无穷。“天巧万象表”则赞其诗歌蕴含着大自然的巧妙,超出万物表象。“向来心独苦,肤见欲幽讨”回溯过往,坦言自己过去对陶诗的理解浅显,内心曾因无法深入领会而苦恼,如今渴望深入探究其深意,展现出对诗歌艺术的执着追求。“寄谢颍滨翁,何谓淡且槁。”直接回应苏辙(颍滨翁)对陶诗“淡且槁”的评价,“寄谢”二字态度鲜明,“何谓淡且槁”以反问的形式,否定了这种片面的看法,彰显出诗人经过深入体悟后,对陶诗精妙之处的坚定认知,也体现了其独立的艺术见解。
微信扫码进入小程序查看详细信息
×微信扫码后请点击“打开广告”按钮
3分钟有效,超时请刷新重新扫码
小程序码已隐藏
点击下方按钮显示
截图保存,使用微信扫码
在手机上看完广告后,点击右上方的关闭,会提示成功。