"笋如滕薛争长":新笋就好像滕国和薛国一样相互争着生长,看谁长得更快更高,
"竹似夷齐独清":竹子则如同伯夷和叔齐一样,独自保持着清高的品格。
"只爱锦绷满地":我单单喜爱那满地都是像裹着锦缎襁褓一样的鲜嫩竹笋,
"暗林忽两三茎":在那幽暗的树林中忽然又冒出了两三根新笋。
南宋“中兴四大家”之一
杨万里(1127~1206),南宋诗人。字廷秀,自号诚斋,学者称诚斋先生,吉水(今属江西)人。绍兴进士,官至秘书监。杨万里的诗初学江西诗派,后转以王安石及晚唐诗为宗,终则脱却江西、晚唐窠臼,以构思新巧,语言通俗明畅而自成一家,被称为“诚斋体”。其与尤袤、范成大、陆游并称“中兴四大家”,亦作“南宋四大家”;与欧阳修、杨邦乂、胡铨、周必大、文天祥合称庐陵“五忠一节”。杨万里一生诗作数量极富,善于描写日常生活及山水风光,富有哲理和趣味。其词风活泼清新,与诗风相似,辞赋则读来文气贯注,流利自然。著有《江湖集》《浯溪赋》《诚斋易传》等。
1. 写作手法
比喻:诗中“笋如滕薛争长,竹似夷齐独清”把竹笋比作滕国和薛国,将竹子比作伯夷和叔齐,使所描绘的笋和竹更加形象可感,让读者通过对历史人物和事件的联想,更深刻地理解笋和竹的特点。用典:“笋如滕薛争长,竹似夷齐独清”,“滕薛争长”和“夷齐独清”分别使用了历史典故,增添了诗歌的文化内涵和历史厚重感,丰富了诗歌的表意,使诗歌不仅仅是对自然景物的描写,更蕴含了对历史和文化的思考。对比:诗的前两句中,以竹笋的“争长”与竹子的“独清”形成对比,突出了笋和竹不同的生长状态和特质,表现出诗人对二者不同特点的关注和思考,也在对比中营造出一种鲜明的反差效果,使诗歌更具表现力。细节描写:“只爱锦绷满地,暗林忽两三茎”中,“锦绷满地”是对满地竹笋的细致刻画,“锦绷”这一细节生动地描绘出竹笋鲜嫩、可爱的模样,展现了诗人对自然景物观察的细腻,让读者能够清晰地感受到竹笋的生机与活力。
2. 分段赏析
“笋如滕薛争长,竹似夷齐独清”运用了比喻和用典的手法。将笋比作滕、薛两国,将竹比作伯夷、叔齐。滕薛争长是历史上滕国和薛国争夺礼仪地位的典故,夷齐独清则是指伯夷、叔齐不食周粟、坚守气节的故事。形象地写出了竹笋生长时你追我赶、竞相生长的态势,赋予了竹笋以动态感和竞争意识。同时,把竹子比作伯夷、叔齐,突出了竹子独自保持清高、纯洁的品格,使竹子的形象更具文化内涵和精神特质,表达了诗人对竹子品格的赞赏。“只爱锦绷满地,暗林忽两三茎”运用了细节描写和视觉转换的手法。“锦绷满地”是对满地竹笋的细腻描绘,“暗林忽两三茎”则是从整体的满地竹笋聚焦到树林中突然冒出的两三根新笋,实现了视觉上的由面到点的转换。“只爱”直接表达了诗人的情感倾向,诗人特别喜爱那满地像裹着锦缎襁褓一样的竹笋,“锦绷”一词,生动地描绘出竹笋的鲜嫩、可爱,给人以美好的视觉感受,充满了生机与活力。“暗林忽两三茎”,“忽”字用得巧妙,写出了新笋在不经意间突然出现的惊喜之感,也让整个画面有了一种灵动的变化,展现了大自然的生机与奇妙,表达出诗人对竹笋的喜爱之情以及对自然的敏锐观察和由衷赞美。
上一篇:宋·杨万里《出峡二首其一》
下一篇:宋·杨万里《三三径》
微信扫码进入小程序查看详细信息
×微信扫码后请点击“打开广告”按钮
3分钟有效,超时请刷新重新扫码
小程序码已隐藏
点击下方按钮显示
截图保存,使用微信扫码
在手机上看完广告后,点击右上方的关闭,会提示成功。