文章解析

朝代:宋作者:王柏浏览量:1
fēn
fēn
jīn
pèi
zhǐ
shí
wén
jìng
qiǎo
xīn
zuò
chéng
shì
bēn
chí
tiān
xià
shì
sān
nián
lěng
nuǎn
shì
jiān
qíng
qīng
cháo
rén
xīn
huài
ān
zhī
tiān
jué
róng
suǒ
yòng
shì
rén
xíng
shì
xué
zhī
shēng
píng

译文

士人们纷纷埋头应付八股文章,争相比拼谁的应试技巧更新奇。一场考试催得天下读书人奔波,三年寒窗尝尽人间冷暖百态。朝廷标榜道德不许人心变坏,可考生哪懂道德比功名更珍贵。如今选拔人才只看应试文章,不知这样的世道何时才能太平。

逐句剖析

"纷纷衿佩止时文":士人们纷纷埋头应付八股文章,

"竞巧趋新做日程":争相比拼谁的应试技巧更新奇。

"一试奔驰天下士":一场考试催得天下读书人奔波,

"三年冷暖世间情":三年寒窗尝尽人间冷暖百态。

"清朝不许人心坏":朝廷标榜道德不许人心变坏,

"举子安知天爵荣":可考生哪懂道德比功名更珍贵。

"所用是人行是学":如今选拔人才只看应试文章,

"不知何日可升平":不知这样的世道何时才能太平。

展开阅读全文 ∨

简介

《科举》是南宋诗人王柏创作的七言律诗。此诗围绕科举制度展开深刻反思,首联直指士人群体沉迷于程式化的时文写作,追逐技巧创新而偏离学问本真;颔联以时间跨度对比,展现科举考试对士人命运的决定性影响与世态炎凉的现实图景;颈联通过讽刺笔法,揭示当权者标榜道德却忽视士人精神追求的悖论;尾联则发出振聋发聩的诘问,质疑选拔机制与学术导向的错位。全诗以冷峻的批判视角剖析科举积弊,既有对士人群体精神矮化的痛心,亦包含对人才选拔制度的深刻反思。
展开阅读全文 ∨

作者介绍

南宋学者

王柏(1196?~1274),南宋学者。字会之,一字伯会,婺州金华(今属浙江)人。其父及大父皆从学于朱熹、吕祖谦。王柏少慕诸葛亮之为人,自号长啸,后更号鲁斋。从朱熹再传弟子何基问学,质实勤苦。其先后主讲于金华丽泽书院与天台上蔡书院。咸淳十年卒,年七十八,赐谥文宪。王柏对天文历算、地理博物、文字音韵、诗词书画均有深入研究,尤精于经史,著作甚富。著有《书疑》《诗疑》《鲁斋王文宪公集》等。

展开阅读全文 ∨

赏析

1. 分段赏析

“纷纷衿佩止时文”句:以“纷纷衿佩”(代指士人群体)与“止时文”的强烈对比,揭露科举制度下文人群体精神世界的单一化。“止”字暗含批判——士人将全部精力投入程式化的时文写作,却停滞了对儒家经典原义的探求。此句开篇即点明科举对知识分子的异化作用。“竞巧趋新做日程”句:聚焦科举备考的功利性特征。“竞巧趋新”四字精辟概括应试技巧的程式化发展,考生将文章创作异化为“做日程”的流水线作业。一个“竞”字道出知识生产陷入形式主义的恶性竞争,折射出科举制度对学术创新的压制。“一试奔驰天下士”句:以“一试”与“奔驰”构成张力关系。科举考试成为决定士人命运的唯一标尺,“奔驰”既实写考生赴考的奔波劳碌,更隐喻精神世界在功名追逐中的迷失。此句深刻揭示科举制度对社会流动的双重性——虽提供上升通道,却以碾碎个体生命体验为代价。“三年冷暖世间情”句:用时间跨度强化批判力度。“三年”既指科举取士的固定周期,亦暗合《论语》“三年学”传统,反讽当下功利化的学习风气。“冷暖”二字浓缩了士人在备考过程中经历的世态炎凉,折射出科举制度对人际关系与社会信任的破坏。“清朝不许人心坏”句:表面颂扬实则反讽。所谓“清朝”(或解作“清明的治世”)以道德禁令钳制思想,却造成“举子安知天爵荣”的价值颠倒。此句犀利指出统治者将科举异化为思想控制工具,导致士人丧失对道德主体性的认知。“举子安知天爵荣”句:以“天爵”(孟子所言仁义忠信之德)与“人爵”(科举功名)对照,揭露制度性缺陷。当士人群体将人生价值完全绑定于功名时,真正的道德修养反而沦为陌生概念。此句构成全诗思想转捩点,从制度批判转向人性反思。“所用是人行是学”句:以递进式诘问强化批判力度。当选拔机制(“所用”)与学术导向(“行是学”)形成闭环时,知识生产必然沦为权力附庸。此句揭示科举制度最根本的悖论:它既标榜选贤任能,又通过标准化考试扼杀多元人才。“不知何日可升平”句:收束全篇的终极叩问。在揭露科举制度的多重弊病后,诗人以“不知”表达深沉的忧思——当人才选拔与道德修养产生结构性断裂,所谓的“升平”愿景终将成为虚幻泡影。此句将批判锋芒指向更本质的社会治理命题。

展开阅读全文 ∨

上一篇:宋·王柏《畴依》

下一篇:宋·王柏《感旧三首其一》

猜你喜欢