文章解析

fēng
sān
shí
èr

朝代:唐作者:李白浏览量:1
shōu
jīn
西
xián
hǎi
yuè
qiū
chán
hào
jiē
xuān
gǎn
yōu
xiē
liáng
chén
jìng
yùn
yǒu
lún
tiān
hán
bēi
fēng
shēng
jiǔ
zhòng
xīng
rěn
yán
āi
dài
míng

译文

秋神蓐收已放出了肃杀的金气,西陆上和海上升起了一弧弯月。秋蝉在庭轩的阶畔不停地鸣叫,似乎是对自己命运而发出的忧伤之歌。所谓的良辰佳期竟在何处,时运也有沦忽不济的时候。天气已寒,悲风呼叫,长夜漫漫,众星渐没。此时此景,令人恻怆不已,又不忍言说,哀歌一曲,直到天明。

逐句剖析

"蓐收肃金气":秋神蓐收已放出了肃杀的金气,

"西陆弦海月":西陆上和海上升起了一弧弯月。

"秋蝉号阶轩":秋蝉在庭轩的阶畔不停地鸣叫,

"感物忧不歇":似乎是对自己命运而发出的忧伤之歌。

"良辰竟何许":所谓的良辰佳期竟在何处,

"大运有沦忽":时运也有沦忽不济的时候。

"天寒悲风生":天气已寒,悲风呼叫,

"夜久众星没":长夜漫漫,众星渐没。

"恻恻不忍言":此时此景,令人恻怆不已,又不忍言说,

"哀歌逮明发":哀歌一曲,直到天明。

展开阅读全文 ∨

简介

《古风(其三十二)》是唐代李白所作的五言古诗,为《古风五十九首》组诗中的第三十二首。此诗以秋日意象开篇,借“蓐收”(秋神)、“西陆”(秋天)、“秋蝉”等物象营造肃杀凄清的氛围,抒发了诗人对时光流逝、人生易老的深沉忧思。前四句通过“感物”触发哀情,后六句以“良辰难驻”“大运沦忽”直抒胸臆,暗含对个人际遇与国运衰微的双重感慨。诗中“天寒悲风”“众星没”等意象,隐喻贤才隐退、盛世消逝的悲凉现实,结尾“哀歌达明发”更以长夜恻恻的哀吟,强化了孤寂无望的心境。全诗语言凝练,借景抒情,以古风体自由流转的韵律,将自然之秋与生命之秋交融,体现了李白晚年沉郁苍劲的诗风与对天命无常的哲思。
展开阅读全文 ∨

作者介绍

唐代浪漫主义诗人,“诗仙”

李白(701~762),唐代诗人。字太白,号青莲居士。祖籍陇西成纪(今甘肃静宁西南),出生于西域碎叶城(今吉尔吉斯斯坦托克马克附近),幼时随父迁至四川绵州昌隆县(今四川江油市)。李白与杜甫齐名,并称“李杜”,被后人誉为“诗仙”。其诗风雄奇豪放,想象丰富,语言流转自然,音律和谐多变。善于从民歌、神话中吸取营养和素材,构成其特有的瑰玮绚烂色彩,是屈原以来最具有个性特色和浪漫精神的诗人,达到了盛唐诗歌艺术的巅峰。代表作品有《蜀道难》《行路难》《梦游天姥吟留别》《静夜思》《早发白帝城》《将进酒》《望庐山瀑布》等。有《李太白集》传世。

展开阅读全文 ∨

赏析

1. 分段赏析

​“蓐收肃金气,西陆弦海月。”​​开篇点明时令为秋天。“蓐收”是传说中掌管秋天的神,“肃金气”指秋天的肃杀之气弥漫。秋神的出现暗示了萧瑟的氛围。“西陆”指秋天,“弦海月”描绘了海上升起如弓弦般的弯月。此句通过秋神驾临和秋月初升的特定意象,营造出一种冷寂、清寒的秋夜环境,奠定了全诗苍凉的基调。​​“秋蝉号阶轩,感物忧不歇。”​​由自然景象转向听觉感受和内心活动。寒秋中的蝉在台阶、长廊上发出阵阵哀鸣。诗人面对这衰败凋零的秋景,心中忧愁之情油然而生,连绵不绝。此句运用了以景生情(触景生情)的手法,秋蝉的悲鸣既是秋夜实景,也象征性地映衬了诗人内心难以平息的愁绪。​​“良辰竟何许,大运有沦忽。”​​转入深沉的人生感慨与哲理思考。“良辰竟何许”以疑问语气发出喟叹:那美好的时光究竟在何处?“大运有沦忽”则指出天地万物的运行变化也如同江河日下,转瞬即逝。两句互文,表达了对美好易逝、时光无情、世事无常的共同忧虑,思想情感更为深刻,充满了强烈的生命意识和对无法把握命运的茫然。​​“天寒悲风生,夜久众星没。”​​回归到具体场景的描绘,时间推进一步,夜深天更寒。“天寒”直接点出寒冷,“悲风生”赋予秋风以悲戚的情感色彩。随着长夜漫漫,空中的繁星也渐渐隐去。这两句通过“寒”、“悲”、“久”、“没”等一系列充满寒凉和消逝意味的字词,进一步渲染了环境的凄清阴冷和黑暗沉寂,映衬出诗人孤独寂寞、心情灰暗的状态。黑夜的漫长与星光的消隐也象征着希望或美好的难觅与消失。​​“恻恻不忍言,哀歌逮明发。”​​直抒胸臆,总结全诗愁情。“恻恻”形容内心的悲痛哀伤,“不忍言”极言心中痛苦之深切,以至难以用言语表达。在如此凄楚的心境下,诗人只能彻夜难眠,吟唱着哀伤的歌曲,一直持续到天亮。此联以形象化的行为(长歌至晓)和直接强烈的感情表达,将全诗积累的深重悲愁推向高潮,充分展现了一个敏感诗人在寒秋长夜中难以排遣的孤独、凄凉与无限哀伤。

展开阅读全文 ∨

作品评价

# 李太白《古风》二卷,近七十篇,分欲为神仙者,殆十三四。或欲把芙蓉而蹑太清,或欲挟两龙而凌倒景,或欲留玉舄而上蓬山,或欲折若木而游八极,或欲结交王子晋,或欲高挹卫叔卿。或欲借白鹿于赤忪子。或欲餐金光于安期生。岂非因贺季真有“谪仙”之目,而固为是以信其说邪?抑身不用,郁郁不得志,而思高举远引邪?

宋葛立方《韵语阳秋》

# 《古风》两卷,多效陈子昂,亦有全用其句处。太白去子昂不远,其尊慕之如此。

宋朱熹《朱子语类》

# 此六十八首,与陈拾遗《感遇》之作笔力相上下,唐诸人皆在下风。

宋刘克庄《后村诗话》

# 按白《古风》五十九章,所言者世道之治乱,文辞之纯驳,人物之邪正,与夫游仙之术,宴饮之情,意高而论博,间见而层出,讽刺当乎理,而可以规戒者,得风人之体。三百篇一下,汉魏晋以来,官诗之大家数者,必归于白,出于天授,有非人力所及也。

明朱谏《李诗选注》

# 朱子云:太白《古风》自子昂《感遇》中来。然陈以精深,李以鸿朗。而陈有意乎古,李近自然。

明梅鼎祚、屠隆《李杜二家诗钞评林》

# 太白《古风》,其篇富于子昂之《感遇》,俭于嗣宗之《咏怀》,其抒发性灵,寄托规讽,实相源流也。似嗣宗诗旨渊放,而文多隐避,归趣未易测求。子昂淘洗过洁,韵不及阮、而浑穆之象,尚多包含。太白六十篇中,非指言时事,即感伤己遭,循径而窥,又觉易尽。此则役于风气之递盛,不得不以才情相胜,宣泄见长。律之德制、未免言表系外,尚有可议;亦时会使然,非后贤果不及前哲也。

明胡震亨《李杜诗通》

# 太白《古风》八十二首,发源于汉魏,而托体于阮公。然寄托犹苦不深,而作用间尚未尽委蛇盘礴之妙,要之雅道时存。

明陆时雍《诗镜总论》

# “大雅久不作”诸诗,非太白断不能作,子美亦未有此体。

清吴乔《围炉诗话》

# 阮嗣宗《咏怀》、陈子昂《感遇》、李太白《古风》、韦苏州《拟古》,皆得《十九首》遗意。于麟云:“唐无古诗而有其古诗。”彼仅以苏、李《十九首》为古诗耳;然则子昂、太白诸公非古诗乎?余意历代五古,各有擅长。

清宋荦《漫堂说诗》

# 太白《古风》较伯玉《感遇》似过为激楚之间,而韵度少减。“糟糠养贤才”“浮云蔽紫闼”,允涉径露。

清吴瑞荣《唐诗笺要》

# 《古风》五十九首非一时之作,年代先后亦无伦次,盖后人取其无题苦汇为一卷耳。

清赵翼《瓯北诗话》

# 太白《古诗》五十九首,是被放后蒿目时事,洞烛乱源,而忧谗畏讥,不敢显指。

清陈仅《竹林答问》

展开阅读全文 ∨

上一篇:唐·李白《连理枝·雪盖宫楼闭》

下一篇:唐·李白《自溧水道哭王炎其二》

猜你喜欢