zhū

诸

jiàng

将

wǔ

五

shǒu

首

《诸将五首》是唐代伟大诗人杜甫创作的一组律诗。诗人怀着忧国忧民的深沉情怀，对当时朝廷武将群体的渎职无能现象进行了尖锐批评，旨在通过诗歌警示与激励并重的方式，唤起边将们的爱国热忱与职责意识。全诗五章内容各有侧重：前二首针对吐蕃侵扰长安、发掘唐室陵寝，以及唐朝借助回纥兵力平定叛乱却导致回纥、吐蕃联合犯边的复杂局势，谴责将领们贪图安逸、玩忽职守；第三首揭示安史之乱后洛阳屡遭焚掠、史思明降将割据河南，而边将却未实行屯田自救、自给军需的失策；末二首则转向西南边陲：第四首记述南诏与吐蕃勾结、南疆动荡，而边将只知享乐、不思报国的状况；第五首特别追忆严武镇蜀时的雄才大略，对比当下蜀中将领平庸无能、叛乱频发的严峻局面，寄托了诗人对国家前途的深切忧虑与期盼良将安边的迫切心情。

唐代现实主义诗人，“诗圣”

杜甫（712～770），唐代诗人。字子美，祖籍襄阳（今湖北襄阳），生于巩县（今河南巩义）。因居长安时期，曾一度住在城南少陵附近，自号少陵野老；肃宗至德间，曾任左拾遗；在成都时被荐为节度参谋、检校工部员外郎。世称杜少陵、杜拾遗、杜工部。一生坎坷，仕途不顺，经历安史之乱，见证了唐朝由盛转衰。杜甫与李白并称为“李杜”（“大李杜”），被后人誉为“诗圣”，是中国古典诗歌成就的集大成者，其诗被称为“诗史”。杜甫的诗作包含了大量的时事政治诗，或陈述政见，或揭发统治者的荒淫残暴，或寓言讽兴，或对穷苦人民表示同情关怀。他善于运用各种诗歌形式，尤长于律诗，风格多样，以沉郁为主；语言精练，具有高度的表达能力。杜甫继承和发展了《诗经》以来注重反映社会现实的文学传统，成为中国古代诗歌艺术发展的又一高峰。代表作品有《兵车行》《春望》《茅屋为秋风所破歌》《秋兴八首》等。著有《杜工部集》。

《诸将五首》是杜甫流寓夔州期间（766年）创作的一组政治抒情诗，创作于安史之乱平定后，藩镇割据、边患未息的动荡时期。诗人目睹朝廷武官在处理边疆问题时的无能表现，深感忧虑与愤慨，故通过这组诗作对当朝将领的昏聩无能予以批判与讽刺。

1. 主题及内容介绍

这是一组七言律诗，也是一组政论诗，诗人怀着忧国忧民的深沉情怀，对当时朝廷武将群体的渎职无能现象进行了尖锐批评，旨在通过诗歌警示与激励并重的方式，唤起边将们的爱国热忱与职责意识。寄托了诗人对国家前途的深切忧虑与期盼良将安边的迫切心情。

2. 分段赏析

其一首联“汉朝陵墓对南山，胡虏千秋尚入关”此联借汉喻唐，暗含深沉的历史悲慨。“陵墓”特指皇帝陵寝，“南山”即终南山。汉代帝王将相的陵墓多建于咸阳北原，正对终南山而立：汉高祖长陵位于今陕西咸阳东北，汉武帝茂陵在兴平县东十五里，霍去病墓紧邻茂陵东北。长安城坐落在终南山南麓，依山傍水，地势险固，既是京畿重地，亦是皇家陵寝所在，本应固若金汤。然而东汉末年长安沦陷时，皇家陵墓竟遭叛军盗掘。“胡虏千秋尚入关”紧承上句，表面追述汉代旧事，实则暗指唐朝当下。“千秋”并非确指千年，而是喻指后世变迁，安史之乱后，吐蕃、回纥等外族趁唐朝衰微，屡次攻破萧关（位于唐时甘肃固原县北）侵入关中。代宗广德元年（763年），吐蕃联合党项、吐谷浑等部族，一度攻陷长安，连皇家陵寝也未能幸免，正应了“尚入关”的谶语。颔联“昨日玉鱼蒙葬地，早时金碗出人间”着重陵墓被盗的惨状。“玉鱼”“金碗”皆是皇室陪葬的珍贵器物。《西京杂记》记载汉代楚王太子下葬时用玉鱼殉葬；戴叔伦诗中亦提及“汉陵帝子黄金碗”。诗人以“昨日”“早时”的对比，极言叛军发展之迅速、场景之惨烈。表面追述汉代旧事，实则影射唐代宗宝应二年（763年）吐蕃攻入长安后，大肆焚掠宫室、盗掘帝陵的历史伤痛。诗人不便直言当朝之痛，只得借汉喻唐，含蓄表达哀愤。颈联“见愁汗马西戎逼，曾闪朱旗北斗殷”描摹外族入侵的危急局势。自代宗广德元年起，吐蕃连年犯边：首次纠合二十万部族攻入长安，代宗仓皇出逃陕州；次年仆固怀恩引回纥、吐蕃联军再度压境，迫使京城戒严；永泰元年（765年），叛军深入奉天（今陕西乾县），关中震动。“汗马”形容战马奔腾出汗，暗喻战事紧迫；“西戎”特指吐蕃等西北外族。“朱旗闪动染红北斗”的震撼画面，既写叛军嚣张气焰直逼长安，又隐喻王朝命运如北斗星黯淡失色。尾联“多少材官守泾渭，将军且莫破愁颜”表面褒扬将领戍守之功，实则暗讽朝政弊端。“材官”指智勇双全的将领，“泾渭”指长安西北的泾水、渭水流域，正是吐蕃入侵的主要通道。据据《资治通鉴》记载，当时朝廷部署了郭子仪屯泾阳、李忠臣驻东渭桥、马璘守便桥等多路防御，其中郭子仪堪称中流砥柱。然而代宗宠信宦官程元振、鱼朝恩，曾因谗言削夺郭子仪兵权，直至国难当头才重新启用。但此时叛军势大，郭子仪所部兵力单薄，难以独撑危局。《资治通鉴》引独孤及奏疏称“拥兵者第馆亘街陌，奴婢厌酒肉”，揭露武将骄奢腐化的现实。诗人责诸将“莫破愁颜”，既讽刺其醉生梦死，更暗讽代宗昏庸。其二此诗承接上篇所述仆固怀恩引吐蕃、回纥入侵及唐朝借兵回纥的史实，直指唐肃宗战略决策的严重失误。当时宰相李泌曾提出周密的战略方案：命李光弼、郭子仪兵分两路，分别从冯翊、河东牵制叛军；朝廷驻军扶风，与两路大军协同出击，使叛军疲于奔命；再派建宁王李倓配合主力攻占范阳叛军老巢。此策立足以逸待劳、避实击虚，本可扭转战局。然而肃宗急于收复两京，强攻坚城，导致兵力捉襟见肘，最终不得不向回纥借兵，酿成藩镇割据的长期隐患。全诗表面谴责诸将无能，实则深刻批判肃宗的战略短视与决策失当。首联“韩公本意筑三城，拟绝天骄拔汉旌”“韩公”指张仁愿，唐中宗神龙三年（707年）任朔方军总管时，在灵州（今甘肃灵武）主持修筑三受降城，用以防御突厥南侵。“天骄”借匈奴自称“天之骄子”代指胡族首领，“拔汉旌”暗喻侵犯疆土。此联借汉唐边防史事对比：张仁愿筑城旨在主动御敌于国门之外，而当下朝廷却因战略失误被迫求援外族，形成鲜明反差。​​颔联“岂谓尽烦回纥马，翻然远救朔方兵”“岂谓”表强烈反诘，“尽烦”凸显无奈与讽刺。当年李泌战略本可凭唐军之力破贼，如今却劳师远求回纥骑兵救援。此联暗藏双重批判：既指责当下决策者违背良策，又警示借兵外族实为饮鸩止渴，与张仁愿主动防御的战略精神背道而驰。杜甫在《留花门》中曾痛陈借兵之害：“胡尘逾太行，杂种抵京宝。花门即须留，原野转萧瑟。”诗中描绘回纥铁骑蹂躏中原的场景：“田家最恐惧，麦倒桑枝折”，揭露其劫掠百姓、破坏生产的暴行。此诗“岂谓尽烦回纥马”与之呼应，进一步对借兵决策的批判。颈联“胡来不觉潼关隘，龙起犹闻晋水清”前句承首联，言安史叛军突破潼关天险，暴露守将无能；后句双关历史典故：唐高祖晋阳起兵时“晋水清”预兆祥瑞，太宗借兵突厥后能制其骄横；广平王收复西京亦传河清之兆，却重蹈借兵覆辙。此联通过历史对照，揭示关键问题不在天险而在用人与战略。尾联“独使至尊忧社稷，诸君何以答升平”“至尊”直指代宗，明责诸将尸位素餐，暗讽肃宗决策失误。“答升平”质问将领未能驱敌卫国，更暗含对王朝复兴无望的悲愤。此联将批判芒直指最高统治层，体现诗人忧国忧民的沉重心情。其三首联“洛阳宫殿化为烽，休道秦关百二重”“洛阳宫殿化为烽”回顾天宝十四载（755年）安禄山攻陷洛阳、乾元二年（759年）史思明再焚宫阙的惨痛历史，昔日繁华帝都屡成焦土。“秦关百二重”化用《史记》“秦地险固，二万兵可当诸侯百万”之典，强调潼关天险本应固若金汤。诗人反诘“休道”，既讽刺统治者凭借地利的侥幸心理，更暗含对防敌失效的悲愤。颔联“沧海未全归禹贡，蓟门何处尽尧封”“沧海”泛指河北山东东部沿海地区，“蓟门”代指幽燕北部边陲，两地皆属上古“禹贡”“尧封”的华夏版图。然而此时，李忠臣、田承嗣等降将仍盘踞此地，自署官吏、截留贡赋，名为归顺实则独立。诗人借古喻今，质问“何处尽尧封”，暗讽朝廷权威名存实亡。颈联“朝廷衮职虽多预，天下兵储不自供”直指朝廷权力结构的致命缺陷。“衮职”代指朝中宰辅重臣，“多预”揭露其兼任地方节度使的乱象（如杨国忠、李林甫皆身兼将相）。这种“既握朝纲又掌兵权”导致将相不分，大臣们忙于争权夺利，既不屯田积粮亦不保障军队需要，致使“天下兵储不自供”。诗人透过现象拷问本质，直指朝廷用人失当的错误。尾联“稍喜临边王相国，肯销金甲事春农”以局部善政反衬全局颓势。“王相国”指王缙，其任河南副元帅期间推行屯田政策，使边军自给的能力显著提升。然“稍喜”二字已暗含悲凉：王缙的作为仅是乱世中的微光，既无法扭转整体颓势，更凸显朝廷国库储备的失败。诗人借褒扬良将来反衬统治阶层的无能。其四首联“回首扶桑铜柱标，冥冥氛祲未全销”“回首”二字承接前三首对北疆战事的关注，将目光投向遥远的南方疆域。“扶桑”泛指南海至东南亚的广袤区域，唐时岭南道扶桑县（属禺州）是有名的地方；“铜柱”则源自东汉马援平定交趾后所立界柱（《后汉书·马援传》载“立铜柱为汉之极界”），玄宗朝何履光征讨南诏时曾重树此柱以宣示主权。“氛祲”指弥漫的战乱阴霾，暗合广德元年（763年）南诏背唐联吐蕃、市舶使吕太一逐杀节度使张休的叛乱事件（《旧唐书·代宗纪》）。诗人登高南望，铜柱所标示的帝国边界已笼罩在未散的战乱阴云中，既控诉边患未平，更隐喻朝廷权威在岭南的减弱。颔联“越裳翡翠无消息，南海明珠久寂寥”“越裳”（今越南南部）与“南海”（泛指南洋诸国）皆唐代重要藩属，《后汉书·贾琮传》载其地盛产“明玑、翠羽、王毒瑁、异香、美木”，《太平御览·珍宝部》引《邹子》称“珠生于南海”。昔日“翡翠”“明珠”络绎不绝的朝贡盛况，此刻已成遥远的记忆；贡道断绝、珍奇匿迹的背后，是朝廷对岭南市区控制。诗人借“无消息”“久寂寥”的对比，不动声色地勾勒分裂现实。颈联“殊锡曾为大司马，总戎皆插侍中貂”直指宦官专权的弊端。“殊锡”指皇帝超越常规的恩宠赏赐，“大司马”（太尉）与“侍中貂”（宰相饰物）皆象征国家核心权力。李辅国拜兵部尚书仍判元帅行军司马（《旧唐书·李辅国传》），鱼朝恩任观军容使仍兼国子监事（《新唐书·宦官传》），程元振更“尽总禁兵”权震天下（《新唐书·官专》）。诗人以排比句式罗列宦官群体“既掌军政又涉文教”的全方位渗透，揭露从玄宗朝始，皇帝对宦官“奴才哲学”的依赖如何酿成“主子反被奴才架空”的悲剧。此联不仅批判宦官专权本身，更直指最高统治者授权失当的错误。尾联“炎风朔雪天王地，只在忠良翊圣朝”“炎风”（南疆）与“朔雪”（北疆）的对举，既呼应首联南望，又涵盖全境；“天王地”借《诗经》“普天之下莫非王土”的典故，重申领土完整的国家根本利益。诗人提出“只在忠良翊圣朝”的解决方案，表面勉励将领效忠报国，实则暗含双重警示：既呼吁君主破格擢用贤能，更隐晦批评当权者排斥忠良、纵容阉宦。此联将边患、内乱与权力结构问题融为一体，表达了诗人对径国家复兴的深刻思考。其五首联“锦江春色逐人来，锦江春色来天地”“锦江春色逐人来”以诗人的感受开篇，营造出浓郁的抒情氛围。公元766年（大历元年）夏历五月，杜甫离开成都草堂时，虽已进入夏季，但记忆中仍是“锦江春色”，“逐人来”三字既强化了诗人对成都风物的眷恋，又巧妙呼应了他寓居成都期间创作的《登楼》名句“锦江春色来天地”。这种艺术化的景物描写，实则是诗人对往昔安定生活的深情追忆，为全诗奠定了怀旧与感伤的基调。“巫峡清秋万壑哀，”此时的杜甫已流寓夔州，地处巫峡之畔，正值清秋时节。地方（从锦江到巫峡）与季节（从春日到清秋）的变化，共同烘托出“万壑生哀”的苍凉氛围。这不仅是自然景观的描述，更是诗人内心情感的表达。此联以景衬情，为后文追忆严武的生平事迹铺设了浓厚的情感基础。颔联“正忆往时严仆射，共迎中使望乡台”转入对往昔岁月的追忆。“严仆射”指严武死后获赠的官职“尚书左仆射”，既表明其显赫地位，亦暗含诗人对其功业的认可。“望乡台”位于成都县北，是中使（皇帝特派宦官）抵达时的迎候之处。诗人回忆与严武共赴此地迎接中使的场景，看似平淡的叙述中实则蕴含双重深意：既有对君臣际遇的追慕，亦暗含对严武妥善处理朝廷关系的赞赏。而“情景依然，谁知严已成古人”的今昔对比，更强化了物是人非的沧桑感。颈联“主恩前后三持节，军令分明数举杯”聚焦严武镇蜀期间的文治武功。“三持节”浓缩了严武的政治履历：初任东川节度使，后两度执掌剑南节度使印信，足见朝廷对其信任。“军令分明”凸显其治军严整，而“数举杯”则勾勒出儒将风范——既能运筹帷幄，又不失文人雅趣。杜甫与严武“举杯赋诗”的交往细节（见《严中丞枉驾见过》等诗），在此转化为对严武文武兼资形象的生动诠释。尾联“西蜀地形天下险，安危须仗出群材”西蜀北倚剑门天险，东据夔巫要塞，自古为兵家必争之地。“西蜀地形天下险”既是对地理形势的客观描述，亦隐喻蜀地治理的艰巨性。诗人断言“安危须仗出群材”，既是对严武能力的肯定，更是对继任者的警示：若无卓越统帅坐镇，蜀地随时可能陷入危局。此论断建立在对历史经验的深刻总结之上，上元二年（761年）高适代严武后爆发徐知道叛乱，广德二年（764年）郭英乂接任不久即遭遇崔旰之乱，皆印证了蜀地“非才莫属”的特殊性。“安危须仗出群材”作为全诗结句，既是历史教训的凝练总结，亦是面向未来的政治箴言。诗人通过严武这个案例，揭示出蜀地治理的核心命题：必须仰赖兼具军事才能与政治智慧的杰出人才，方能确保一方平安。此论断充分展现了杜甫“致君尧舜上，再使风俗淳”的政治理想与忧国情怀。

3. 作品点评

《诸将五首》作为政论诗，将杜甫炽热的爱国情怀融入议论之中。其诗不仅能让读者明晰事理，更以真挚情感触动人心，引发强烈共鸣。

# 陈继儒曰：《诸将》诗俱明正剀切，不落影响，一腔忠悃可鉴。陆时雍曰：《诸将》五首，多以议论行诗。

明周珽《唐诗选脉会通评林》

# 前四首皆责备天宝以来诸将，而末章颂严武以愧之。观武镇蜀，来则安，去则乱，无忝将才，亦非阿其所好也。

明末清初王嗣奭《杜臆》

# 余尝谓此数诗（按指《诸将》）可与《小雅·雨无正》篇相匹。

清贺裳《载酒园诗话》

# 郝敬曰：……各首纵横开合，宛是一章奏议，一篇训诰，与《三百篇》并存可也。又曰：五首慷慨蕴籍，反复唱叹，忧君爱国绸缪之意，殷勤笃至，至末及蜀事，深属意于严武，盖己尝与共事，而勋收未竟，特致婉惜，亦有感于国士之遇耳。陈廷敬曰：五首合而观之，“汉朝陵墓”、“韩公三城”、“洛阳宫殿”、“扶桑铜柱”、“锦江春色”皆从地名叙起；分而观之，一、二章言吐蕃、回纥，其事对，其诗章、句法亦相似；三、四章言河北、广南，其事对，其章、句法又相似；末则收到蜀中，另为一体。杜诗无论其他，即如此类，亦可想见当日炉锤之法，所谓“晚节渐于诗律细”也。与《秋兴》诗并观，愈见。

明末清初仇兆鳌《杜诗详注》

# 《诸将》，此崆峒所宗。在杜诗不是绝调，特其一支耳。

《茧斋诗谈》

# 骨力如马、班，议论如董、贾，特缘以韵语耳。既已精理、为文亦复秀气成采，读者于此沿洪流而穷深源，然后知甫之所以度越千古也。黄生曰：《有感》五首与《诸将》相为表里，大旨在于忠君报国，休兵恤民，安边而弭乱。其老谋硕画，款款披陈，纯是至诚血性悟。

清高宗敕编《唐宋诗醇》

# 五首纯以议论为叙事，吁谟壮彩，与日月争光，出《秋兴》之上。

清浦起龙《读杜心解》

# 邵云：《秋兴》、《诸将》同是少陵七律圣处。沈实高华，当让《秋兴》：深浑苍郁，定推《诸将》。有谓《诸将》不如《秋兴》者，乃少年耳食之见耳。此与《有感》五首皆以议论为诗，其感愤时事处慷慨蕴藉，反复唱叹；而于每篇结末，尤致丁宁，所谓言之者无罪，而闻之者足以戒，与《三百篇》并存可也。

清杨伦《杜诗镜铨》

# 陈德公曰：五首感时，勃郁盛气而言非无典实，全用峭笔。转掣每句必下上三虚活字作眼。他人便须软嫩，此家转得遒拔。评：五首纯以议论骨力胜，骨力全在虚字转掉得妙，句法便成遒紧。若一味呆实，议论虽佳，不板滞亦软靡矣。

清卢麰、王溥《闻鹤轩初盛唐近体读本》

# 少陵七律，自当以《诸将五首》为压卷。关中、朔方、洛阳、南海，西蜀，直以天下全局运量胸中。如借兵回纥，府兵法坏，宦官监军，皆是当时大利大害，而廷臣无能见及者。气雄词杰，足以称其所欲言，每章起结，皆具二十分力量。

《读雪山房唐诗序例》

# 此咏时事，存为诗史，公所擅场。大抵从《小雅》来，不离讽刺，而又不许讦直，致伤忠厚。总以吐属高深，文法高妙，音调响切，采色古泽，旁见侧出，不犯正实。情以悲愤为主，句以朗俊为宗，衣被千古，无能出其区盖。

清方东树《昭昧詹言》

# 《诸将》、《秋兴》、《咏怀古迹》皆集中杰作。分读合读，暂读久读，触处皆有领悟。

清施补华《岘佣说诗》

# 吴曰：《诸将》之作，所以纪当时天下之形势，作者闳略也。步瀛按：此子美深忧国事，望武臣皆思报国，而朝廷用得其人，故借诸将以寓其意焉。

清高步瀛《唐宋诗举要》

# 赵彦材云：前内句言既有胡虏之祸发掘冢墓矣，今继有吐蕃之难，而诸将不知愤激，速来长安御戎也。

宋郭知达《九家集注杜诗》

# 周珽曰：前四句借汉事以言禄山之始祸，后四句悲时事，警今吐蕃告预防。曰“见愁”，我见之也，谓见诸将不胜戎寇之逼，以汗马为劳也。曰“曾闪”，言汝尝建牙要地，以享安闲富贵，今日始劳，何必用愁也！“破愁颜”谓为乐也。言不用愁，亦不可玩也。此见老杜忠国本心处。读“昨日”“早时”二语，令人惨不能终篇，玩“见愁”、“曾闪”、“多少”、“且莫”八字，令人激不能释手。

明周珽《唐诗选脉会通评林》

# 借汉以伤时。公他诗止云焚烧宫殿，观此诗则陵寝亦遭发掘，更惨矣。

明王嗣奭《杜臆》

# 首篇“玉鱼”、“金碗”，是言兵燹之余，冢墓多伤。

清贺裳《载酒园诗话》

# 陵墓残毁，臣子之至痛，故托言汉事。第二句又逗出“千秋”二字，见赤眉之祸又见于今日也。

清何焯《义门读书记》

# 此为吐蕃内侵，诸将不能御侮而作也。不忍斥言，故借汉为比。

清沈德潜《唐诗别裁》

# 焚陵系广德事，“见愁”，指永泰事也。诗特用两截递写者，盖谓陷京之惨，前事痛心；曾不旋踵，震惊又告：益显寇警非时，刻不可玩。……公遂有一虚一实之妙用。上截意中之唐，言中则汉也；故下截用“见愁”字递落，便无复举之病。既曰“千秋”，又曰“昨日”、“早时”，以“千秋”字避指斥之嫌，以“昨日”、“早时”，显惨祸之速，既隐之，复惕之也。两“愁”字复，偶失检耳。

清浦起龙《读杜心解》

# 极伤心语偏写得工丽（“昨日玉鱼”二句下）。婉挚（“将军且莫”句下）。此以吐蕃侵逼责诸将也。吐蕃于广德元年一陷京师，上年永泰元年再逼京师，最为迩年大患，故首论之。上四，援往事以惕之也。吐蕃之祸至于辱及陵寝，为臣子者能自安乎？下四，言京畿之间，近复告警，虽暂行退去，而出没不常，守御者正当时时警戒，未可一时安枕也。

清杨伦《杜诗镜铨》

# 起以汉比，点陵墓简省。“昨日”、“早时”，言禄山之发冢也。

清方东树《昭昧詹言》

# 《诸将》篇云：“独使至尊忧社稷，诸君何以答升平。”其责望诸将深矣。此篇谓张仁愿筑三城，本欲扫平吐蕃，岂知乃用以救朔方，言九节度之败。

宋刘克庄《后村诗话》

# 明是升平难冀，不忍明言，而委曲如此。

明王嗣奭《杜臆》

# “胡来不觉潼关隘”，“不觉”二字最妙，即孟子所云：委而去之，地利不如人和”也。末句“独使至尊忧社稷，诸君何以答升平”，读至此，真令顽者泚颜，懦者奋勇，可谓深得讽喻之道。

清贺裳《载酒园诗话》

# 邵长蘅云：通首一气抟皖，格力高绝。

《五色批本杜工部集》

# 俯仰感慨，无限曲折，剧言借助回纥之非。

清何焯《义门读书记》

# 感伤目前，追忆盛时，龙跳虎卧之笔（“胡来不觉”二句下）。此为回纥入境，责诸将不能分忧而言也。筑城本以御寇，岂谓反赖回纥以平乱耶！故追思开创之主以勖诸君。

清沈德潜《唐诗别裁》

# 起借先臣拒突厥事作引。突厥、回纥，俱在漠北也。三、四紧承作转，手腕跳脱。……此一结，用诘问之词。

清浦起龙《读杜心解》

# 感叹愁绝（“岂谓尽烦”句下）。对法奇变不测，有龙跳虎卧之观（“胡来不觉”二句下）。此以借助回纥责诸将也。自回纥助顺，肃宗之复二京，雍王之讨朝义，皆用其兵力，卒之恃功侵扰，反合吐蕃入寇。公故追感晋阳起义之盛，而叹诸将之不能为天子分忧也。

清杨伦《杜诗镜铨》

# 此以回纥言，抚今追昔，笔若游龙。

清宋宗元《网师园唐诗笺》

# 陈德公曰：老气自稳。五、六序事用异笔，绝成生面。句法飞舞，五篇中最是生骏之作。

清卢麰、王溥《闻鹤轩初盛唐近体读本》

# 起四句大往大来，一开一合，所谓来得勇猛，乾坤摆雷硠也。五句宕接，六句绕四，言后之弱，以思祖宗之盛为开合，笔势宏放。收点明作意归宿，作诗之人本意。此直如太史公一首年月表序矣。

清方东树《昭昧詹言》

# 诗但举王缙而不及李、郭，时缙为河南副元帅，特就河北诸帅而较论之耳，玩“临边”二字可见。

明王嗣奭《杜臆》

# 此责朝廷之大臣出将者也。如王缙者，不过募耕劝农，修承平有司之职业而已。曰：“稍喜”者，盖深致不满之意，非褒词也。朝廷衮职，思得中兴贤佐如仲山甫以补衮缺，非寻常谏诤之谓也。

清钱谦益《钱注杜诗》

# “禹贡”“尧封”，是言安、史虽诛，卢龙、魏博诸镇犬牙负固。故前责诸将之逗留，后奖边臣之效职，八句中劝惩咸备。

清贺裳《载酒园诗话》

# “洛阳宫殿化为烽”，九庙为烬，但举其半言之。“休道秦关百二重”，此言秦关难恃，隐显见意。

清何焯《义门读书记》

# 其人只此一事可嘉，故曰“稍喜”（末句下）。起追忆安、史陷京，下指河北余孳。因伤转输不继，而以王缙愧励诸藩，其言微矣。

清沈德潜《唐诗别裁》

# 此为制河北者告也。……虽次第三，实为五首中权。……三、四，实拈藩镇，谓此辈多其余孳，至今犹然梗化也。五、六，彼此双摄，作上下转关，蹑上截来……七、八，又奖借得好。此一结，用忻动之词。

清浦起龙《读杜心解》

# 开合动荡，出化入神，不复知为律体。此境系少陵独步，后惟遗山善学之。邵云：语意深浑（“稍喜临边”二句下）。此责诸将之坐视河北沦弃，不修屯营之制，而姑举王缙以愧励诸藩也。

清杨伦《杜诗镜铨》

# 陈德公曰：通首自念耳。非有实地沈炼，而粗笔所道，自不觉其薄弱。结笔入一人，更见槎枒，粗态自喜。

清卢麰、王溥《闻鹤轩初盛唐近体读本》

# 告洛阳诸将：东京之陷，秦关不守。沧海指淄、青之先陷于禄山者。蓟门则遍指河北三郡。“朝廷”二句，蒙叟、义门皆混解。光聿原云：“时方镇皆令仆，又各有军资钱，皆取给度支，故云云。”按：王缙领诸道节度，兼留守东京，请减军资钱四十万贯。《笺》以为讥缙，非是。

清方东树《昭昧詹言》

# 此时诸将被殊宠，有为大司马，则兵权在握；又有总戎而兼侍中，则莫为中制，而未有能恢复旧疆者。……此本刺诸臣之不忠，而第云“忠良翊圣”；如前章西戎之逼，诸将应诛，而第云“莫破愁颜”；国不升平，诸苕之罪，而第云“何以答之”；不行屯田以济军储，亦当事者之罪，而第称“王相国”，皆风人温柔敦厚之旨，词不迫切，而意实恳至者也。

明王嗣奭《杜臆》

# 此深戒朝廷不当使中官出将也。杨思勖讨安南五溪，残酷好杀，故越裳不贡；吕太一收珠南海，阻兵作乱、故南海不靖；李辅国以中官拜大司马，所谓殊锡也；鱼朝恩等中官为观军容使，所谓总戎也。炎风朔雪，皆天王之地，只当精求忠良，以翊圣朝，安得偏信一二中人，据将帅之重任，自取溃偾乎？肃、代间，国势衰弱，不复再振，其根本胥在于此。斯岂非忠规切谏救世之针药乎？

清钱谦益《钱注杜诗》

# “越裳翡翠”、“南海明珠”，是言拥兵者专殖自封，贡献亏缺，即《春秋》诘包茅意。

清贺裳《载酒园诗话》

# 言南方不靖，贡献久稀，由诸将膺异宠，拥高官，而不尽抚绥之道耳。故于忠良有厚望焉。

清沈德潜《唐诗别裁》

# “回首”二字，蒙上三首来。……五、六，极写镇帅武臣之威耀，言外正见其不必。……“炎风”带“朔雪”，与前诗有左萦右拂之致，且与“回首”相应，而略轻之意，亦见矣。此一结，用开晓之词。

清浦起龙《读杜心解》

# 王士禛云：同意俱绝顶。

清屈复《唐诗成法》

# 前三首皆北望发叹，此方及卤望，故用“回首”字。

清杨伦《杜诗镜铨》

# “殊锡”二句，可慨，可愧。

清宋宗元《网师园唐诗笺》

# 评：通首味炎方，结处夹下“朔雪”二字，遂使前四，如归取影，章笔二法，两俱开宕。

清卢麰、王溥《闻鹤轩初盛唐近体读本》

# 此诗悲情壮采，尤为警动，可谓诗史矣。首二句言勿谓炎荒之地，绥定为难，但看铜柱标勋，当日伏波横海，曾建奇功，何以至今氛祲尚未销耶？三、四谓化外越裳，固无翡翠；即境中南海，谁贡明珠！五、六谓环顾廷臣，司马则登坛节钺，侍中则上服金貂，邀殊锡而冀总戎，接踵于朝；乃求官时逢硕鼠，御将而得饥鹰，可为长太息矣。时方回纥窥边，故末句因炎风扇海而兼及朔雪防秋，听鼓鼙而思将帅，有望于方召之忠良也。

近代俞陛云《诗境浅说》

# 《演义》谓公春发成都，秋至巫蛱。解首二句是矣。此诗作于严武死后，故以“万壑哀”起下“正忆”，而以“迎中使”起下“主恩”，此篇中血咏。

明王嗣奭《杜臆》

# 此言蜀中将帅也。崔旰杀郭英又，柏茂林、李昌夔、杨子琳举兵讨旰，蜀中大乱。杜鸿渐受命镇蜀，畏旰，数荐之于朝，请以节制让旰，茂、琳等各为本州刺史，上不得已从之。鸿渐以宰相兼成都尹，剑南东西川副元帅。主恩尤隆于严武，而畏怯无远略，惮旰雄武，反委以任，姑息养乱，日与从事置酒高会，其有愧于前镇多矣。公诗标巫峡锦江，指西蜀之地形也。曰“正忆”，曰“往时”，感今而指昔也。主恩则是，军令则非，昔人之三杯，何如今人之纵饮，如武者真出群之材，可以当安危之寄，而今之非其人，居可知也。公身居蜀中，而讽刺出镇之宗衮，故其诗指远而词义如此。

清钱谦益《钱注杜诗》

# 末篇光焰稍减，乃因严武初丧，郭英又骄纵，恐复致乱，故先叙武事，末又叮咛郑重，有阴雨彻桑之虑。

清贺裳《载酒园诗话》

# 通首逐句递下，此流水格也。细玩文气，“望乡台”与“锦江”相应，“出群才”与“军令”相应，仍于四句作截。

清仇兆鳌《杜诗详注》

# 此诗学纪传议论时事，非吟风弄月，登眺游览可任兴漫作也。必有子美忧时真心，又有其识学笔力，乃能斟的裁补，合度如律。

清高宗敕编《唐宋诗醇》

# 有雅歌投壶气象（“军令分明”句下）。思严武，伤武后之镇蜀者，皆非其人也。

清沈德潜《唐诗别裁》

# 邵云：好起（“锦江春色”句下）。慨然遐思（“西蜀地形”二句下）。

清杨伦《杜诗镜铨》

# 陈德公曰：严已殁矣，极序六句而用末二冷语，不满后人言表而已。前四，止是忆严时“清秋迎使”一事耳。如此起法入手最倩。五、六实写严事，简括生俊，亦是圆溜之音。

清卢麰、王溥《闻鹤轩初盛唐近体读本》

# 诗先兴象声律而后义意。此诗起二句，兴象声律极佳。以义意求之，则见于第七句，以兴易赋也。

清方东树《昭昧詹言》

# 吴曰：“军令分明”句，此就己所亲见言之，谓其军令既严，而复数开雅宴，见有古人投壶雅歌之致。《左传》所谓“好整似暇”者也。盖必言及此而后名将之风度跃然纸上。末乃以蜀地形胜之险要结之，意不可轻以托人，神危语重，有撼山震岳之势。诗人之能事毕矣。

近代高步瀛《唐宋诗举要》