"某启":鄙人王安石请启:
# 某启:旧时书信开头的一种格式。某,草稿中用以代指本人名字。启,陈述,禀告。“某启”在本文中的意思就是“我的陈述”。
"昨日蒙教":昨日承蒙来信教诲,
# 蒙教:承蒙您赐教(指来信)。蒙,受。
"窃以为与君实游处相好之日久":私下认为和君实同游共处、彼此友好的时间很长了,
# 之:代词,指上文所说的士大夫。,游处:同游共处,即同事交往的意思。,君实:司马光的字。古人写信称对方的字以示尊敬。,窃:私私自。这里用作谦词。
"而议事每不合":但议论政事意见常常不一致,
"所操之术多异故也":是因为坚持的治国方法多有不同的缘故。
# 所操之术:指所持的政治主张。操,持。术,方法、主张。
"虽欲强聒":尽管想在您耳边强行絮叨,
# 强聒:硬在耳边哕嗦,强作解说。聒:语声嘈杂。
"终必不蒙见察":最终想必也不会被您体察,
# 不蒙见察:不能被(您)理解。
"故略上报":所以略作答复,
# 上报:给您写。上:陛下。这里指宋神宗赵顼。,略:简略。
"不复一一自辨":不再一一地自辩。
# 辨:同“辩”,分辩。
"重念蒙君实视遇厚":又想到君实待我深厚,
# 视遇厚:看重的意思,视遇,看待。厚,厚重。,重念:再三想想。
"于反覆不宜卤莽":对于书信往还不应该草率鲁莽,
# 卤莽:简慢无礼。,反覆:指书信往来。
"故今具道所以":所以现在我详细陈述我这么做的理由,
# 所以:原委。,具道:详细说明。
"冀君实或见恕也":希望君实或许会谅解。
# 冀:希望。
"盖儒者所争":一般说来,儒者争论的,
# 儒者:这里泛指一般封建士大夫。
"尤在于名实":最主要的问题是名分和实际。
# 尤在于名实:一作“尤在名实”。名实,名分和实际。
"名实已明":名分和实际间的关系搞清楚了,
# 名实:名义和实际。
"而天下之理得矣":天下的道理就弄明白了。
# 天下之理得矣:天下的根本道理就清楚了。
"今君实所以见教者":如今君实教诲我的原因,
"以为侵官、":是认为我执政侵夺原来官吏的职权、
"生事、":生事、
"征利、":“征利”、
"拒谏":“拒谏”,
"以致天下怨谤也":因而招来天下人怨恨和毁谤。
# 怨谤:怨恨,指责。
"某则以谓受命于人主":我则认为从皇帝那里接受命令,
# 受命于人主:从皇帝那里接受命令。人主,君主。
"议法度而修之于朝廷":在朝廷上商议制定法令制度,
# 修:修订,订立。,议法度:讨论、审定国家的法令制度。
"以授之于有司":把它交给主管部门执行,
# 有司:主管部门。
"不为侵官":不叫“侵官”;
# 不为:不是,不算。
"举先王之政":施行古来圣明君主的政治主张、行政措施,
# 举:推行。
"以兴利除弊":来兴利除弊,
"不为生事":不叫“生事”;
"为天下理财":替天下管理财政,
"不为征利":不叫“征利”;
"辟邪说":驳斥不正确言论,
# 辟邪说:驳斥错误的言论。辟,驳斥,排除。
"难壬人":诘难巧言善辩的人,
# 壬人:佞人,指巧辩谄媚之人。,难:责难。
"不为拒谏":不叫“拒谏”。
"至于怨诽之多":至于怨恨毁谤很多,
"则固前知其如此也":本来就预料到会这样。
# 前:预先。,固:本来。
"人习于苟且非一日":人们习惯于苟且不是一天了,
# 苟且:得过且过,没有长远打算。
"士大夫多以不恤国事、":士大夫多把不顾惜国家大事、
# 恤:关心。
"同俗自媚于众为善":混同流俗、讨好众人作为美德,
# 同俗自媚于众:指附和世俗的见解,向众人献媚讨好。
"上乃欲变此":皇上这才打算改变这种风气,
# 乃:却。,上:皇上。这里指宋神宗赵顼。
"而某不量敌之众寡":而我不考虑对抗者的多少,
"欲出力助上以抗之":打算出力辅佐皇上抵御这种风气,
# 之:代词,指上文所说的“士大夫”。,抗:抵制,斗争。
"则众何为而不汹汹然":那么众人怎能不喧闹不安呢?
# 汹汹然:吵闹、叫嚷的样子。
"盘庚之迁":但是,盘庚迁都,
# 盘庚:商朝中期的一个君主。商朝原来建都在黄河以北的奄(今山东曲阜),常有水灾。为了摆脱政治上的困境和自然灾害,盘庚即位后,决定迁都到殷(今河南安阳西北)。这一决定曾遭到全国上下的怨恨反对。后来,盘庚发表文告说服了他们,完成了迁都计划。事见《尚书·盘庚》。
"胥怨者民也":互发怨气的是百姓,
# 胥怨:全都抱怨。胥,皆。
"非特朝廷士大夫而已":不只是朝廷士大夫而已;
"盘庚不为怨者故改其度":盘庚不因为有人怨恨的缘故而改变迁都计划,
# 改其度:改变他原来的计划。
"度义而后动":考虑理由恰当而后行动,
# 度义:考虑是否合理。
"是而不见可悔故也":做对了,就看不出有什么可后悔的。
# 是:这里用作动词,意谓认为做得对。
"如君实责我以在位久":假如君实批评我在相位日久,
"未能助上大有为":未能辅佐皇上有大的举动来恩惠万民,
"以膏泽斯民":使这些老百姓得到好处,
# 膏泽:施加恩惠。膏,滋润。泽,雨露。
"则某知罪矣":那我知罪;
"如曰今日当一切不事事":如果说现在应该什么事都不去做,
# 一切不事事:什么事都不做。事事,做事。前一“事”字是动词,后一“事”字是名词。
"守前所为而已":墨守前人的陈规旧法就是了,
# 守前所为:墨守前人的作法。
"则非某之所敢知":那就不是我敢领教的了。
# 所敢知:愿意领教的。知,领教。
"无由会晤":没有机会会面晤谈,
# 无由会晤:没有缘由见面。
"不任区区向往之至":内心不胜仰慕至极!
# 不任区区向往之至:意谓私心不胜仰慕。这是旧时写信的客套语。不任,不胜,受不住,形容情意的深重。区区,小,这里指自己,自谦词。向往,仰慕。
北宋政治家、思想家、文学家,“唐宋八大家”之一
王安石(1021~1086),北宋政治家、思想家、文学家。字介甫,号半山,江西临川(今江西抚州)人。封于舒、荆,又谥文,故世称临川先生、王荆公、王文公。神宗时,王安石两度为相,推行新法(史称“王安石变法”),由于保守派强烈反对,推行迭遭阻碍。王安石的散文雄健峭拔,名列“唐宋八大家”。诗歌遒劲清新,词虽不多而风格高峻。诗歌代表作品有《泊船瓜洲》《登飞来峰》《书湖阴先生壁》《元日》等。散文代表作品有《伤仲永》《祭欧阳文忠公文》。文集今有《王文公文集》《临川先生文集》,后人辑有《周官新义》《诗义钩沉》。
1. 主题及内容介绍
《答司马谏议书》是北宋王安石的书信体驳论文,针对司马光指责新法的“侵官、生事、征利、拒谏、怨谤”五大罪名逐一反驳,批判士大夫因循守旧,表明变法决心。全文结构严谨、言辞犀利,以理服人,是中国文学史上的驳论名篇。
2. 写作手法
排比:“受命于人主,议法度而修之于朝廷,以授之于有司,不为侵官;举先王之政,以兴利除弊,不为生事”连用排比驳斥对方,则势如破竹,无可阻挡。四组排比句如连弩齐发,从合法性(受命于人主)、正当性(举先王之政)、目的性(为天下理财)、必要性(辟邪说)四个维度构建防线,形成不可撼动的逻辑方阵。反语:“如欲出力助上以抗之,则众何为而不汹汹然?”气盛言怡,铿锵有力,虽则全文傲岸之气,愤然涌出,强调坚持改革的决心不可逆转,但语气相当委婉,柔中有刚。
3. 分段赏析
王安石在开篇即开宗明义,以凝练笔触交代写信缘起。首句便蕴含三层深意:先以“昨日蒙教”的客套语开篇,尽显礼仪规范;继而用“游处相好之日久”追溯旧谊,以温情表述缓和分歧的紧张感;最后笔锋一转,以“议事每不合,所操之术多异故也”直陈政见抵牾的根源。这三层意思在一句中自然流转,完成了从“礼仪”到“私情”再到“政见”的递进。既维系了旧日情分,又坦率地亮出分歧所在。次句则阐明复信原则:考虑到司马光见解坚定,即便反复陈说也难获理解,故对其三千言长信不做逐一批驳,仅作简要回应;但感念对方的看重,仍需详加解释以示尊重,避免书信往来显得轻率。字里行间透出政治家的理性与克制。紧接着进一步说明复信的审慎态度:王安石经过深思,念及司马光对自己的器重,认为书信往来应当郑重其事,故而对变法立场详加阐释,恳请对方体察宽宥。这一表述既展现了严谨诚恳的态度,也显露出临事沉着的风度。第二段作为全文辩驳的核心,王安石以“名实已明,而天下之理得矣”为理论根基。他高屋建瓴地提出“名实之辨”这一根本原则——名实相符则行事顺理,而立场不同往往导致对同一事物的“实”产生截然相反的“名”之评价。针对司马光信中“侵官、生事、征利、拒谏以致天下怨谤”的指责,王安石深知若仅就事论事辩解,易陷入对方纠缠表象的被动;唯有从本质入手,揭示变法的合法性与合理性,方能正本清源。首先驳“侵官”:他避开新法是否侵夺机构权力的表象,从制度流程高度立论:变法决策“受命于人主”,源自皇帝旨意;法度制定“议修于朝廷”,经过中枢机构讨论审定;推行环节“授之于有司”,由职能部门具体执行。这“受—议—授”的完整决策链,将新法全过程纳入合法框架,“侵官”之论自然难以立足。其次驳“生事”:他以“举先王之政”为古法依据,以“兴利除弊”为民生根本,指出变法本质是复行古圣治世之道、革除国家积弊,上合天道下顺民心,绝非“生事扰民”的无端之举,从动机与效果上否定了指控。再者驳“征利”:仅以“为天下理财”一句直击核心——理财的关键在于“为公”而非“为私”,新法旨在调剂国家财政、惠及民生根本,而非与民争利。只要出发点是“利天下”,“征利”的责难便混淆了公私界限。此外驳“拒谏”:王安石严格区分“拒谏”与“辨诬”:真正的拒谏是拒绝忠言、掩饰过错,而“辟邪说,难壬人”是批驳歪理邪说、匡正视听,二者本质不同。此举既划清了接受建议与抵制谬论的界限,又暗指保守派言论实属“壬人邪说”。最后面对“怨诽之多”:他以“固前知其如此”一语带过,既表明对保守派阻挠早有预料,又以从容之态淡化舆论压力,顺势为下文援引盘庚迁殷的历史论证埋下伏笔。这段辩驳表面看是回应指控、进行辩解(“守”),但因王安石牢牢抓住问题本质、立足宏观高度,使辩解超越了单纯防守,蕴含着内在的论辩力量。例如,在驳斥“侵官生事”等罪名时,不仅为新法正名,更反向指出对方违背君命、背离古制、无视兴利除弊的失误——这种“寓攻于守”的策略,使辩驳兼具自卫与反击的双重效果。尤其“辟邪说,难壬人”的论断,更是直指保守派言论为邪说,使其陷入尴尬,在道义与逻辑上均占据主动。当然,对司马光更深层的批驳,将在下一段的历史论证中展开。第三段紧承上段对“怨诽之多”的预判,深入剖析保守势力阻挠的根源,并以历史类比强化变法决心。王安石首先指出“苟且偷安”的积弊由来已久,朝廷士大夫多以“不忧国事、附和流俗、讨好众人”为处世之道,将“俗”与“众”定义为浸染保守思想的社会势力。此分析既揭示了反对声浪的本质,也为“助上抗之”的变法立场提供了现实依据——当皇帝“欲变此”积弊时,改革招致“汹汹然”的阻力实属必然,但这绝非变法不合理的证明。接着,他援引盘庚迁都的历史典例,以“度义而后动”的决策逻辑贯通古今:盘庚面对举国反对仍坚持迁都,正因确信此举符合国家长远利益;今日变法仅遭士大夫保守派抵制,更应坚守“是而不见可悔”的革新原则。这一类比将当下变法置于历史长河,既论证了其正义性,又以“盘庚之迁”的典故增强了说服力,使“不为怨诽改变决心”的立场升华为改革家“度义不回”的精神象征。末句“度义而后动,是而不见可悔”凝练地概括了王安石的行事准则,为全文注入了理性的力量。
4. 作品点评
这篇短信用笔犀利,行文简练而极具说服力,语气委婉却立场严正,既不损伤私人情谊,又不向反对意见妥协。作者针对具体对象与场合,巧妙运用反驳、类比、对比等论证手法,由近及远、层层递进,在逻辑推演中融入引导、证明与类推等策略,形成环环相扣的论辩体系。其修辞艺术与思辨深度相辅相成,于委婉中见刚劲,于从容中显锋芒,堪称古代驳论性政论文的典范之作。
# 半山(即王安石)文善用揭过法,只下一二语,便可扫却他人数大段,是何简贵!
清刘熙载
# 固由兀傲性成,究亦理足气盛,故劲悍廉厉无枝叶如此。不似上皇帝书时,尚有经生习气也。
清吴汝纶《古文辞类纂》卷三十
下一篇:宋·王安石《示报宁长老》