zhī

蜘

zhū

蛛

fěng

讽

中唐诗人，苦吟诗人代表

孟郊（751～814），唐代诗人。字东野，湖州武康（今浙江德清）人。早年隐居嵩山，近五十岁中进士，任溧阳县尉。元和间，任河南水陆转运从事。卒后友人私谥贞曜先生。孟郊与韩愈齐名，并称“韩孟”。又与贾岛齐名，有“郊寒岛瘦”之称。其现存诗500多首，以短篇五古最多。虽然题材内容不同，但都显示出思深意远、造语新奇、骨寒神清、峭崛瘦硬的总体风格，表现出强烈的主观意识和独特的审美特征。代表作品有《感怀》《伤春》《征妇怨》等。著有《孟东野诗集》。

1. 主题及内容介绍

这是一首五言古体诗，也是一首咏物讽喻诗。描绘了蚕与蜘蛛在行为和作用上的鲜明对比——蚕吐丝为他人制衣，无私奉献；蜘蛛结网只为设下陷阱利己，危害他物。体现了诗人对无私奉献者的赞美，对自私自利、作恶多端者的批判，营造了对比鲜明、爱憎分明的氛围，表达了诗人对社会上不良现象的讽刺与不满，以及对美好品德和和谐社会秩序的向往。

2. 写作手法

反衬：以实写虚，“济物几无功，害物日已多”“济物”（造福万物），虽未明说，但通过“为衣裳”可推知。“害物日已多”，直接点明其对其他生物的危害与日俱增。用“无功”与“害多”的对比，批判蜘蛛在自然秩序中缺乏正向贡献。比喻：“汝丝为网罗”中，诗人以结网之蛛喻擅权乱政之徒，以吐丝之蚕作反衬；善者恶者，势若水火，巧思甚妙。

3. 分段赏析

“万类皆有性，各各禀天和。”诗作开篇便从大处落笔，点出蜘蛛作为万物之一，织网伤物的本能源于天性。诗句巧妙影射宦官害人，恰似这种因人为致残而形成的本性。随后“蚕身”六句，将蚕与蜘蛛对比：二者虽都吐丝，蚕却“蚕身不为己”“蚕丝为衣裳”，蜘蛛则“汝身不为佗”“汝丝为罗网”，故而诗人用“何太讹”评价蜘蛛。言辞虽概括，内涵却丰富：宦官因人为失去生育能力，行事只为害人利己，即便有好处也仅能惠及自身短暂一生，绝无可能荫庇后代。如此一来，“汝身不为佗”的尖锐意味便不言而喻。诗人以蜘蛛喻指宦党，以蚕作反衬，褒善贬恶界限分明，手法极为高超。接下来“济物几无功，害物日已多”两句，笔锋一转，集中批判蜘蛛。虽未具体罗列罪状，只是从大处数落，但其贪婪凶残、一无是处的本性已显露无遗。结尾“百虫虽切恨，其将奈尔何”呼应开篇，倾泻出对蜘蛛这类头号害物的切齿痛恨。句中“百虫”显然喻指那些已遭宦官残害、将遭其迫害，以及虽未受害却憎恶其恶行的忠良正义之士。“百虫”被赋予“切恨”之情，无异于将蜘蛛推上了人人唾弃的审判席。可惜的是，忠良正义者无权无势，而贪婪残暴之徒却手握大权，双方较量的结果，只能是前者面对作恶多端的“蜘蛛”们徒唤奈何。

4. 作品点评

孟郊一生穷困潦倒，却品格孤直，坚守节操，堪称中唐诗坛的“铁硬派”。文学史评价多推崇其冷峻诗风，对他鲜明的政治态度却少有论述。事实上，颠沛流离的孟郊对周遭的污浊黑暗并非无动于衷，此诗便可见证他强烈的政治爱憎。

# 一起阔大。中间比论皆精。“济物”一句虽讽蜘蛛，却暗暗收拾蚕。结处终归蜘蛛，不失作诗之本。

清岳端《寒瘦集》

# 此诗角度新颖，诗人借咏物讽刺了生活中那类专门利己、无事生非的人，是一首值得回味的咏物寄意之作。

不详人民文学出版社总编辑、编审管士光《暖香红艳：中国历代咏物诗》

# 此诗将蜘蛛和蚕进行对举来突出蜘蛛的可恶可恨。蚕吐丝为了供人类作衣裳，而蜘蛛拉丝则是为了编织罗网来粘飞虫以作为自己的食物。蜘蛛不但没有济物之功，反而是残害万物的罪魁。百虫虽然切齿痛恨可又无可奈何。蜘蛛不正是那些不劳而获盘剥百姓之吸血鬼的形象吗？

不详辽宁大学中文系教授毕宝魁《韩孟诗派研究》

# 《蜘蛛讽》以小喻大，笔力刚劲，讽刺世态，读来解气。用蚕与蜘蛛都吐丝的共通性来设譬，对比鲜明、生动，而且精准犀利。尤其是结二句，虽恨得咬牙切齿，却又对之无可奈何，词锋自是直逼现实的。

不详上海对外经贸大学人文社科部教授张宗原《唐诗浅说》

# 诗歌以济物的蚕与为己的蜘蛛相比，暗寓讽刺，是对当时社会忠奸不分、小人得志现象的一种批判，是一种就丑写丑的审美感受。

不详山东财经大学文学与新闻传播学院副教授于志鹏《宋前咏物诗发展史》