"吾友太乙子":我的朋友天台山太一子,
# 友:一作“爱”。
"餐霞卧赤城":餐霞饮露高卧赤城山里。
# 赤城:赤城山。在今浙江省天台县,登天台山必经此山。为火烧岩所形成,色如红霞,形如雉碟,故称“赤城”。,餐霞:指修炼。道家以为以霞露作餐,不食烟火,即可惨炼成仙。
"欲寻华顶去":我不避艰难到天台探胜,
# 华顶:华顶峰。天台山最高峰。最高处有拜经台,传为国清寺智者禅师拜经处,立于峰巅,可观东海日出。
"不惮恶溪名":冒危险顾不得地近恶溪。
# 恶溪:源出今浙江缙云县东北大盆山,西南流至丽水,入大溪。水多险滩,故名。《旧唐书·地理志》:“丽水县东有恶溪,多水怪;宣宗时,刺史段成式,有善政,水怪潜去,民因改谓好溪。”,惮:怕。
"歇马凭云宿":在上接云天的高处歇息,
# 凭云宿:依云而宿,形容天台山极其高峻。,歇马:停马。
"扬帆截海行":扬帆横渡大海不怕流急。
# 截海:横渡大海。因天台近海,游人可经海路登山。
"高高翠微里":透过高山淡青色的云气,
# 翠微:山间淡青色的云气。
"遥见石梁横":远远望见石梁横空出世。
# 石梁:又名“石桥”,在天台山北面,状如横虹,高架于两崖之间。宽不盈尺,长数十丈,下临绝涧,险峻多苔。即石桥也称悬磴。天台山有石桥,广不盈尺,长数十丈,下临绝涧。参见《文选》孙绰《游天台山赋》李善注。
盛唐诗人,山水田园派代表人物
孟浩然(689~740),唐代诗人。以字行于世,襄州襄阳(今湖北襄阳)人,世称孟襄阳。早年隐居,年四十应进士不第,后为荆州从事。孟浩然的创作多以田园隐逸、山水行旅为题材,他与王维并称盛唐山水田园诗派的代表。其诗风率然天真,意境清迥悠然,长于写景,多反映游历及隐逸生活。代表作品有《春晓》《望洞庭湖赠张丞相》《过故人庄》《登岳阳楼》等。有《孟浩然集》传世。
1. 主题及内容介绍
这是一首五言律诗,也是一首山水纪游诗。此诗着墨于寻访天台山的逸致情味,运用白描之法,遣词造句质朴无华,毫无刻意雕琢之痕。然而,正是在这看似平淡的笔触之中,却暗藏奇崛之意趣,淋漓尽致地抒发了诗人对自然山水的炽热深情,以及那寄寓于山水之间的高远志向。
2. 写作手法
白描:从首联对友人“餐霞卧赤城”的生活状态的描写,到颔联直白表达“欲寻华顶去,不惮恶溪名”的决心,再到颈联“歇马凭云宿,扬帆截海行”对旅途艰辛与豪情的生动展现,直至尾联“高高翠微里,遥见石梁横”以简洁的景语收束全篇,通篇运用白描手法,以简洁质朴的语言勾勒出诗人寻访天台山的全过程,使全诗意境深远,余韵悠长。
3. 分段赏析
首联以“吾友太乙子,餐霞卧赤城”点明此行目的与友人身份。“餐霞”二字,巧妙勾勒出仙人那远离尘世、不食人间烟火的生活图景,他们餐风饮露,与凡夫俗子截然不同,尽显超凡之姿。颔联“欲寻华顶去,不惮恶溪名”二句,化用了孔子过盗泉因恶其名而渴不饮的典故。天台山地处恶溪之畔,然而诗人寻幽探胜之心炽热无比,故而无惧亦不避讳这恶溪之名,毅然决然地踏上这千里迢迢的寻访之路。诗的前四句,虽未直接言及天台山之名,但“赤城”“华顶”“恶溪”等字眼,已如暗线般悄然勾勒出“寻天台山”的行程轨迹。颈联诗人笔锋一转,以“歇马凭云宿,扬帆截海行”二句,生动补叙了自己在“山水寻吴越”旅途中的艰辛与豪情。“凭”与“截”二字,炼字精准,力透纸背,将诗人高山露宿的壮志与扬帆横渡沧海的豪情展现得淋漓尽致,也道出了他水陆兼程、不辞辛劳的寻访历程。尾联“高高翠微里,遥见石梁横”二句,以景语作结,为全诗画上了圆满的句号。全诗对天台山的景色并未作过多细腻的描绘,而末两句的写景,仅撷取了远望中的山色与石桥之景,如同摄取了一两个远镜头,对景物进行了宏观的概括。这样的写景方式,既突出了诗人初入天台山时的总体印象,又紧扣了诗题中“寻天台山”的“寻”字,使得全诗意境深远,余韵悠长。
4. 作品点评
前人评价孟浩然的诗作,称其“于冲澹之中蕴含着壮逸之气”(《唐音癸签》引《历代吟谱》之语),观此诗亦能深切体会到这一独特风格。这首以五言律诗形式写就的山水纪游之作,全然采用白描手法,未对天台山的绝美风光进行精雕细琢的描绘,语言质朴无华,未施浓墨重彩,仅从整体印象处着墨,浑然天成,尽显冲澹之韵。然而,若从笔力角度审视,此诗又展现出壮逸浑健的一面。这并非仅体现在字里行间所流露出的寻山问水的澎湃激情,更在于诗人对艺术描写对象的整体把控中,融入了自己的鲜明形象与独特个性。诸如“欲寻”“不惮”二句,将诗人为了探寻幽境、征服自然而不顾一切的急切心境,描绘得饶有情趣。而“歇马”“扬帆”二句,更是生动展现了诗人浓厚的游兴以及旅途中的艰辛劳顿,淋漓尽致地表现出诗人“山水寻吴越”的高雅情趣与豪迈气概,自有一番壮逸之气。至于末两句的写景,诗人高瞻远瞩,以阔大的气象描绘出眼前的山水画卷,尽显其俯视一切的广阔胸襟与雄浑笔力。尽管此诗在写景的壮丽程度上,或许稍逊于诗人的山水名句“气蒸云梦泽,波撼岳阳城”(《望洞庭湖赠张丞相》),但在从整体形象上把握山水、从宏观层面展现山水气象的艺术手法上,二者却有着异曲同工之妙。
# 李子云:“华顶”、“恶溪”极有照应,“扬帆截海行”更雄。
宋刘辰翁《王孟诗评》
# 此首胜樟亭楼诗,刘却不许,不可晓。“华顶”“恶溪”极有照应,“扬帆截海行”,更雄。
明李梦阳《孟浩然诗集》
# 山水之思,摹写殆尽。
明唐汝询《唐诗解》
# 浩然志趣,好寻游方外,故见诸篇章,多脱出风尘语,如寻天台山,游景光寺、精思观与题惠上人、义、立、融山房诸诗,寄情赋景,俱有造微入妙处。
明周珽《唐诗选脉会通评林》
# 通篇是比体,言求道者能无所不尽其力,必有可纪之理,亦《小雅·鹤鸣》意也。
清叶蓁《唐诗意》
# (“扬帆”句)孟诗亦有此种炼字健句,奈何以清微淡远概之?
清吴煊、胡棠《唐贤三昧集笺注》
# 通首用矫亮之笔,后四尤苍峭不凡。“凭”字、“截”字生,故佳,“高高”宇亦佳,俱从三、四来。
清卢麰、王溥《闻鹤轩初盛唐近体读本》
上一篇:唐·孟浩然《九日怀襄阳》
下一篇:唐·孟浩然《晓入南山》
微信扫码进入小程序查看详细信息
×微信扫码后请点击“打开广告”按钮
3分钟有效,超时请刷新重新扫码
小程序码已隐藏
点击下方按钮显示
截图保存,使用微信扫码
在手机上看完广告后,点击右上方的关闭,会提示成功。