模糊搜索 精准匹配

文章解析

lùn
论
shī
诗
sān
三
shí
十
shǒu
首
 
（
shí
十
jiǔ
九
 
）

朝代：金作者：元好问浏览量：1
wàn
万
gǔ
古
yōu
幽
rén
人
zài
在
jiàn
涧
ē
阿
，
，
bǎi
百
nián
年
gū
孤
fèn
愤
jìng
竟
rú
如
hé
何
？
？
wú
无
rén
人
shuō
说
yǔ
与
tiān
天
suí
随
zǐ
子
，
，
chūn
春
cǎo
草
shū
输
yíng
赢
jiào
校
jǐ
几
duō
多
？
？

译文

那位千古以来的隐士，居住在山涧曲折之处，心中充满了百年的孤愤，可最终又能怎样呢？没有人去告诉天随子，春草之间的输赢又有多少意义呢？

逐句剖析

"万古幽人在涧阿"：那位千古以来的隐士，居住在山涧曲折之处，

# 涧阿：山林隐逸之地。涧：两山间之流水。阿：大的丘陵。自古以来，隐者多僻居山林，超然自乐也。,幽人：幽居的隐士，此指唐诗人陆龟蒙。

"百年孤愤竟如何"：心中充满了百年的孤愤，可最终又能怎样呢？

# 孤愤：孤独而悲愤。

"无人说与天随子"：没有人去告诉天随子，

# 天随子：晚唐陆龟蒙别号。天随子诗：无多药草在南荣，合有新苗次第生。稚子不知名品上，恐随春草斗输赢。,无人：即无有人告诫陆龟蒙。

"春草输赢校几多"：春草之间的输赢又有多少意义呢？

# 校：一作较。

展开阅读全文 ∨

简介

《论诗三十首（十九）》是元代元好问的一首七言绝句。元好问化用陆龟蒙《自遣诗三十首》第二十四首中“恐随春草斗输赢”一句，借此批评陆龟蒙等隐士，身处晚唐社会动荡之际，不创作忧国忧民、抒发愤懑的诗作，却只顾为“春草输赢”这类琐事感慨。这也体现出元好问在强调诗歌需有真情实感时，对其中蕴含的社会现实内容的重视。
展开阅读全文 ∨

作者介绍

金元之际文学家、史学家

元好问（1190～1257），金代文学家、史学家。字裕之，号遗山，秀容（今山西忻州）人。祖系出自北魏拓跋氏。兴定进士，正大元年（1224年）中博学宏词，授儒林郎，任国史院编修。金亡不仕。元好问工诗文，亦擅词。诗词风格沉郁，多伤时感事之作，题材广及山水、伤乱、咏怀、寄赠等方面。词学苏、辛一派，早期风格豪放；中年后遭际沧桑，摧刚为柔，熔豪放婉约于一炉。著作有《遗山集》。又编选金一代诗歌为《中州集》。

展开阅读全文 ∨

背景

这首诗是针对晚唐诗人陆龟蒙的批评。晚唐后期，唐王朝已风雨飘摇、危在旦夕，不少文人在时代的衰颓氛围中选择退隐以求自保，其诗作也多流露避世心态与淡泊意趣。
展开阅读全文 ∨

赏析

1. 主题及内容介绍

这是一首七言绝句，也是一首抒怀诗。通过借对唐代诗人陆龟蒙（号天随子）的品评，寄托对诗人境遇与诗歌价值的感慨。

2. 分段赏析

前两句“万古幽人在涧阿，百年孤愤竟如何”，“幽人”点明陆龟蒙隐居不仕的身份，“涧阿”描绘其隐居环境的僻远，“万古”“百年”则凸显其一生远离尘嚣、不被理解的状态。“孤愤”直指诗人心中郁积的愤懑，而“竟如何”的反问，流露出对这种孤愤最终无人理会、未能舒展的惋惜，暗含对有才华却遭埋没的诗人的同情。后两句“无人说与天随子，春草输赢较几多”，陆龟蒙曾作《马当山铭》，因文中“春草”等句被时人争议优劣，而“无人说与”则点出这种争议的无谓，真正懂得他的人太少，世人只纠缠于字句表面的优劣，却忽略了其诗歌背后的孤愤与精神价值。看似是对“春草”句争议的感慨，实则暗含对陆龟蒙诗歌真正价值未被认知的不平，隐晦肯定了其作品超越世俗争论的内在分量，也寄寓了诗人对“知音难觅”这一普遍现象的深沉感慨。

展开阅读全文 ∨

作品评价

# 自注：“天随子诗：‘无多药草在南荣，合有新苗次第生。稚子不知 名品上，恐随春草斗输赢。”

现代《中国诗学研究中心》

展开阅读全文 ∨

上一篇:金·元好问《鹧鸪天·只近浮名不近情》

下一篇:金·元好问《论诗三十首（其十）》

猜你喜欢