文章解析

lùn
shī
sān
shí
shǒu
shí

朝代:金作者:元好问浏览量:4
yǎn
chù
xīn
shēng
shén
àn
zhōng
suǒ
zǒng
fēi
zhēn
huà
lín
chū
qín
chuān
jǐng
qīn
dào
cháng
ān
yǒu
rén

译文

亲眼看到的东西,心中自然会生出诗句,那种神韵是凭空想象或黑暗中摸索无法比拟的。就像画出秦川的美景,真正亲自到过长安的人又有几个呢?

逐句剖析

"眼处心生句自神":亲眼看到的东西,心中自然会生出诗句,

# 自:自然。,心生:心中感悟。生:一作声。,眼处:眼睛看到的。

"暗中摸索总非真":那种神韵是凭空想象或黑暗中摸索无法比拟的。

# 摸索:以小心的、尝试性的方法发现。

"画图临出秦川景":就像画出秦川的美景,

# 临:临摹。

"亲到长安有几人":真正亲自到过长安的人又有几个呢?

# 亲:亲身。

展开阅读全文 ∨

简介

《论诗三十首(其十一)》是金朝元好问的一首七言绝句。此诗开篇提出核心观点,“眼处心生句自神”,强调诗人需亲身观察、用心体悟生活,让主观与客观契合,如此方能写出传神诗句;“暗中摸索总非真”则以否定句式,批判脱离现实、闭门造车,仅凭臆想创作的不良文风,如西昆体、江西诗派中部分诗人的做法。后两句“画图临出秦川景,亲到长安有几人”,借秦川、长安意象,点明当时诗坛弊病:多数诗人未像杜甫般亲身体验生活,只是临摹前人或依凭想象描绘场景,作品流于虚假。全诗以犀利笔锋、简洁语句,揭示诗歌创作的真谛在于扎根现实,明确划分了真、假诗人界限,对纠正不良创作倾向、引导后世诗人重视生活体验具有重要意义,展现出元好问卓越的诗学见解与批判精神。
展开阅读全文 ∨

作者介绍

金元之际文学家、史学家

元好问(1190~1257),金代文学家、史学家。字裕之,号遗山,秀容(今山西忻州)人。祖系出自北魏拓跋氏。兴定进士,正大元年(1224年)中博学宏词,授儒林郎,任国史院编修。金亡不仕。元好问工诗文,亦擅词。诗词风格沉郁,多伤时感事之作,题材广及山水、伤乱、咏怀、寄赠等方面。词学苏、辛一派,早期风格豪放;中年后遭际沧桑,摧刚为柔,熔豪放婉约于一炉。著作有《遗山集》。又编选金一代诗歌为《中州集》。

展开阅读全文 ∨

赏析

1. 主题及内容介绍

这是一首七言绝句,也是一首批评文学的诗。诗中体现了元好问对当时诗坛文风的深刻见解,通过对比的方式营造出对不同创作方式褒贬分明的氛围。它指出诸如西昆体、江西诗派等缺乏现实体验的模拟文风存在的弊病,表达了诗歌创作的源泉应是客观现实这一观点。

2. 写作手法

对比:首句“眼处心生句自神”与第二句“暗中摸索总非真”形成鲜明对比。前句倡导诗人亲身观察、用心体悟,让主观与客观契合以创作出传神作品,描绘的是理想且正确的创作路径;后句则批判闭门造车、仅凭主观臆想的创作方式,用“总非真”三字彻底否定这种错误行径,一正一反,突出遵循正确创作规律的重要性,使读者更易理解两种创作模式的差异及后果。开门见山:首句“眼处心生句自神”直击要害。“眼处”要求诗人细察客观事物,“处”字凸显沉浸其中感知细节的深度,非浮光掠影。“心生”指依凭充分观察,于内心孕育艺术形象,将外在实景化为内在意象。二者协同,诗句便能达“神”之境,即传神且直击人心,为全诗奠定理论根基。

3. 分段赏析

首句直截了当地揭示出文学创作的关键准则:若想让作品形神兼备、触动人心,诗人非得身体力行不可,要对周遭事物悉心洞察,还要用心感悟,促使主观的心与客观的物完美交融。这里,“处”字由原本居住、停留之意,拓展为熟悉、了解;“眼处”便是仔细端详、深入了解,“心生”则是于心中孕育出鲜活的艺术形象,此句堪称全诗核心要义。次句采用否定形式,从反面向我们表明,一旦违背这一创作铁律,必然催生似是而非的虚假之作。“暗中摸索”说的是脱离实际,关起门来仅凭主观臆想胡编乱造,恰如《论诗三十首》第二十九首所诟病的“传语闭门陈正字,可怜无补费精神”那般创作路数。对此,作者仅以“总非真”三字,便将其全盘否定。全诗后两句,有人觉得是在讲杜甫昔日于长安的作为,有人则认为是借北宋画家范宽的创作理念及其《秦川图》,来佐证前两句的论点。实际上,这两句无论是否确有所指,对全诗主旨影响不大。元好问本意是泛指后世诗人写诗时,没能亲身融入情境,仅以临摹为能事,如同照着画图依样画葫芦。“秦川”指代陕西关中那绵延约八百里之地,“长安”即为如今的西安。这两句抒发了对当时不良创作风气的不满,换个角度再次强调前面提出的主张,终极目标还是敦促诗人扎根生活,务必“亲到长安”。

展开阅读全文 ∨

上一篇:金·元好问《江城子·醉来长袖舞鸡鸣》

下一篇:金·元好问《论诗三十首(其一)》

猜你喜欢

微信扫码进入小程序查看详细信息

×