"孟子见梁襄王":孟子进见梁襄王。
"出":出来后,
"语人曰":对人说:“
# 语:告诉。
"望之不似人君":远远看上去不像个国君的样子,
"就之而不见所畏焉":走近他也看不到有什么使人敬畏的地方。
"卒然问曰":突然问道:
# 卒:通“猝”,突然。熹《集往》概括以上描述梁襄王形态的语句云:“盖容貌辞气乃德之符,其外如此,则其中之所存者可知。”
"‘":‘
"天下恶乎定":天下要怎样才能安定呢?
# 恶乎:怎样,如何。
"’":’
"吾对曰":我回答说:
"‘":‘
"定于一":天下安定在于统一天下。
# 定于一:朱熹《集注》云“必合于一然后定”。
"’":’
"孰能一之":谁能统一天下呢?
"’":’
"对曰":我对他说:
"‘":‘
"不嗜杀人者能一之":不嗜杀的国君能统一天下。
"’":’
"‘孰能与之":‘谁会归附他呢?
# 与:此处为归顺,随从之意。
"’":’
"对曰":我又回答:
"‘":‘
"天下莫不与也":天下没有不归附他的。
"王知夫苗乎":大王您知道禾苗生长的情况吗?
"七八月之间旱":当七八月间一发生干旱,
"则苗槁矣":禾苗就要枯槁了。
"天油然作云":一旦天上乌云密布,
# 油然:朱熹《集注》云“云盛貌”。
"沛然下雨":下起大雨,
# 沛然:朱熹《集注》云“雨盛貌”。
"则苗浡然兴之矣":那么禾苗就长得茂盛了!
# 浡然:朱熹《集注》云“兴起貌”。
"其如是":像这样的话,
"孰能御之":谁能阻止它呢?
# 孰:谁。
"今夫天下之人牧":而现在天下国君,
# 人牧:管理民众的人,即统治者。
"未有不嗜杀人者也":没有一个不嗜好杀人。
"如有不嗜杀人者":如果有一个不喜欢杀人的,
"则天下之民皆引领而望之矣":那么普天下的老百姓都会伸长脖子仰望着他了。
# 领:即脖子。
"诚如是也":如果像这样,
"民归之":老百姓就归附他,
"由水之就下":就像水往低处流一样,
# 由:通“犹”。
"沛然谁能御之":这哗啦啦的汹涌势头,
"’":谁又能够阻挡得了呢?
1. 主题及内容介绍
这是一篇古代散文。这段文字记录了孟子与梁惠王之子梁襄王的会面。对话中,孟子尽显仁政思想与对君主品德的评判,展现儒家“王道”核心,即行德政、收民心,而非恃武力,其论如自然常理般阐明仁政之必然。
2. 写作手法
对比:“则苗槁矣”中的“槁”与“则苗浡然兴之矣”中“兴”的对比,说明雨对禾生死荣枯的关系,一面是民心背离、天下纷乱,一面是百姓翘首以盼、四海归心,显示人民对明君与暴君的态度。比喻:“七八月旱苗盼雨”喻百姓渴望仁政,以“水之就下”比民心归附之势,借自然现象揭示仁政如及时雨般滋养百姓、顺应民心,让深奥的治国之道变得通俗易懂。
3. 分段赏析
第一段开篇以“望之不似人君,就之而不见所畏”短短两句,刻画出梁襄王缺乏君主威仪、难以服众的形象,暗示其难以施行王道。梁襄王突然发问“天下恶乎定”(天下如何安定),虽触及治国根本,却暴露出其急功近利、缺乏深谋远虑的特点,为孟子的论辩埋下伏笔。孟子对梁襄王的失望隐然可见,“不似人君”的评价奠定了全文对其统治能力的质疑。第二段“吾对曰至孰能御之?”以“定于一”(天下统一)破题,直指战国乱局的根本解决之道。从“谁能统一”(孰能一之)到“不嗜杀人者”,将统一的关键归于君主的德行(仁政),而非武力。以“禾苗遇雨”比喻仁政对百姓的滋养:久旱之苗亟需甘霖,百姓苦于暴政则亟需仁君。“油然作云,沛然下雨”的生动场景,既贴合自然常理,又暗喻仁政应如及时雨般迅猛而持续。孟子以热切的比喻传递对仁政的期待,对比梁襄王的平庸,更显其对理想政治的迫切呼吁。第三段“今夫天下之人牧,未有不嗜杀人者也。如有不嗜杀人者,则天下之民皆引领而望之矣。诚如是也,民归之,由水之就下,沛然谁能御之?”直指当时诸侯“嗜杀人”(滥用武力、暴政虐民)的乱象,揭露战国政治的残酷本质。以“水之就下”为喻,强调民心归附仁政如自然规律般不可阻挡,将“仁政”与“王道”的逻辑推向必然——行仁政者必能统一天下,顺乎天而应乎人。从“禾苗”到“流水”,均以日常生活可见之景说理,化抽象为具体,极具说服力。
上一篇:先秦·佚名《朝三暮四》
下一篇:先秦·佚名《巧言》