模糊搜索 精准匹配

文章解析

zhuāng
庄
zǐ
子
yǔ
与
huì
惠
zǐ
子
yóu
游
yú
于
háo
濠
liáng
梁
zhī
之
shàng
上

朝代：先秦作者：庄子及弟子浏览量：2
zhuāng
庄
zǐ
子
yǔ
与
huì
惠
zǐ
子
yóu
游
yú
于
háo
濠
liáng
梁
zhī
之
shàng
上
。
。
zhuāng
庄
zǐ
子
yuē
曰
：“
：“
tiáo
鲦
yú
鱼
chū
出
yóu
游
cóng
从
róng
容
，
，
shì
是
yú
鱼
zhī
之
lè
乐
yě
也
。”
。”
huì
惠
zǐ
子
yuē
曰
：“
：“
zǐ
子
fēi
非
yú
鱼
，
，
ān
安
zhī
知
yú
鱼
zhī
之
lè
乐
？”
？”
zhuāng
庄
zǐ
子
yuē
曰
：“
：“
zǐ
子
fēi
非
wǒ
我
，
，
ān
安
zhī
知
wǒ
我
bù
不
zhī
知
yú
鱼
zhī
之
lè
乐
？”
？”
huì
惠
zǐ
子
yuē
曰
：“
：“
wǒ
我
fēi
非
zǐ
子
，
，
gù
固
bù
不
zhī
知
zǐ
子
yǐ
矣
；
；
zǐ
子
gù
固
fēi
非
yú
鱼
yě
也
，
，
zǐ
子
zhī
之
bù
不
zhī
知
yú
鱼
zhī
之
lè
乐
，
，
quán
全
yǐ
矣
！”
！”
zhuāng
庄
zǐ
子
yuē
曰
：“
：“
qǐng
请
xún
循
qí
其
běn
本
。
。
zǐ
子
yuē
曰
rǔ
‘
ān
汝
zhī
安
yú
知
lè
鱼
yún
乐
zhě
’
云
者
，
，
jì
既
yǐ
已
zhī
知
wú
吾
zhī
知
zhī
之
ér
而
wèn
问
wǒ
我
，
，
wǒ
我
zhī
知
zhī
之
háo
濠
shàng
上
yě
也
。”
。”

译文

庄子和惠子一起在濠水的桥上游玩。庄子说：“鲦鱼在河水中游得多么悠闲自得，这是鱼的快乐啊。”惠子说：“你又不是鱼，哪里知道鱼是快乐的呢？”庄子说：“你又不是我，怎么知道我不知道鱼儿是快乐的呢？”惠子说：“我不是你，固然就不知道你的想法；你本来就不是鱼，你不知道鱼的快乐，这是可以完全确定的！”庄子说：“请你回归最开始的设定。你说‘你哪里知道鱼快乐’这句话，就说明你很清楚我知道鱼快乐而问我，我是在濠水的桥上知道的啊。”

逐句剖析

"庄子与惠子游于濠梁之上"：庄子和惠子一起在濠水的桥上游玩。

# 濠梁：濠水的桥上。濠，水名，在现在安徽凤阳。,惠子：即惠施，战国时期哲学家，庄子的好友。

"庄子曰"：庄子说：“

"鲦鱼出游从容"：鲦鱼在河水中游得多么悠闲自得，

# 从容：悠闲自得。,鲦鱼：一种白色小鱼。

"是鱼之乐也"：这是鱼的快乐啊。”

# 是：这。

"惠子曰"：惠子说：“

"子非鱼"：你又不是鱼，

# 非：不，不是。

"安知鱼之乐"：哪里知道鱼是快乐的呢？”

# 安：疑问代词，表反问，怎么。

"庄子曰"：庄子说：“

"子非我"：你又不是我，

"安知我不知鱼之乐"：怎么知道我不知道鱼儿是快乐的呢？”

"惠子曰"：惠子说：“

"我非子"：我不是你，

"固不知子矣"：固然就不知道你的想法；

# 固：固然。

"子固非鱼也"：你本来就不是鱼，

# 固：本来。

"子之不知鱼之乐"：你不知道鱼的快乐，

# 之：助词，用于主谓之间，取消句子的独立性，可不译。

"全矣"：这是可以完全确定的！”

# 全：完全，完备。

"庄子曰"：庄子说：“

"请循其本"：请你回归最开始的设定。

# 循其本：追溯话题本原。循：追溯。

"子曰‘汝安知鱼乐’云者"：你说‘你哪里知道鱼快乐’这句话，

# 云者：助词，用于句末，表提顿，以引起下文。

"既已知吾知之而问我"：就说明你很清楚我知道鱼快乐而问我，

# 既已：已经。

"我知之濠上也"：我是在濠水的桥上知道的啊。”

展开阅读全文 ∨

简介

《庄子与惠子游于濠梁之上》是《庄子》外篇的《庄子·秋水》中的一篇语录体议论文，记载了庄子与惠子同游濠梁时的一段机锋。当时二人立于桥上，见水中鲦鱼悠然游弋，由此引发了一场关于"人能否知鱼之乐"的哲学辩论。全文以对话体展开，除开篇简略交代背景外，主要通过二人往复辩难的形式推进论述。庄子运用"以子之矛攻子之盾"的论辩技巧，使这场思想交锋层层递进，引人入胜。从思想层面看，惠施秉持经验主义的认知立场，认为人与鱼分属不同物种，人类无法体察鱼类的情绪体验；而庄子则站在审美体验的角度，主张"人乐鱼亦乐"，强调主体情感的投射与共鸣。这种辩论呈现出两种截然不同的思维方式：一方注重逻辑实证，追求客观真实；另一方则崇尚艺术感悟，注重主观体验。二者一实一虚，一拘一放，形成鲜明对比，却又相映成趣，令人会心一笑之余更引发深思。
展开阅读全文 ∨

赏析

1. 主题及内容介绍

《庄子与惠子游于濠梁之上》一文通过二人关于"鱼之乐"的机锋辩难，生动呈现了庄子卓越的辩论艺术，同时也彰显了他"天地与我并生，万物与我为一"的道家哲学思想精髓。

2. 分段赏析

《庄子与惠子游于濠梁》是一篇意境深远、语言精妙的千古名篇，全篇生动展现了庄子与惠子二人不同的思维方式与处世态度。文章描写的是庄子与惠子一同在濠水的桥上游玩时的情景，两人看到水中鱼儿自由自在、欢快游动，由此引发了关于"鱼之乐"的一场精彩辩论。这场辩论不仅展现了两位智者思维方式的差异，更体现了道家与名家思想的不同取向，读来令人会心一笑，却又引人深思。文章以简洁的叙述开篇，交代庄子与惠子同游濠梁的背景，随后转入两人围绕"鱼之乐"的精彩辩论。整篇文章几乎没有叙述性文字，绝大部分内容都是两人的对话，这种纯粹的对话体形式使得辩论更加集中、精彩。庄子与惠子的辩论采用"以子之矛，攻子之盾"的辩论技巧，逻辑严密，环环相扣。惠子作为名家代表人物，善于逻辑推理和概念辨析，他首先质疑庄子："子非鱼，安知鱼之乐？"（你不是鱼，怎么知道鱼的快乐？）庄子则巧妙回应："子非我，安知我不知鱼之乐？"（你不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐？）接着，惠子进一步逼问："我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！"（我不是你，当然不知道你；但你也不是鱼，所以你也不知道鱼的快乐，这是完全成立的！）庄子则机智地转换视角："请循其本。子曰'汝安知鱼乐'云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。"（让我们回到最初的问题。你说"你怎么知道鱼的快乐"，你已经知道我知道鱼的快乐才问我的，而我是从濠梁上知道的！）这场辩论看似庄子逻辑上有漏洞，但实际上他巧妙地转移了辩论焦点，从"能否知道鱼之乐"转向"庄子如何得知鱼之乐"。惠子坚持理性的、客观的认知方式，而庄子则以主观的、艺术的体验回应，使得整场辩论充满机锋，令人拍案叫绝。从认知角度来看，惠子的观点更符合逻辑规律。人和鱼是不同的生物，鱼的喜怒哀乐无法被人所直接感知，庄子的判断显然不符合客观事实。然而，庄子的回答并非逻辑上的失误，而是体现了另一种思维方式——审美的、移情的体验。他认为，人乐鱼亦乐，是因为他自己在濠梁上感到快乐，因此他推想鱼儿也快乐。这种"移情"心理，是指人将自己的情感投射到外物上，使外物似乎也具有同样的情感。在艺术和审美领域，这种"移情"并非诡辩，而是一种常见的表达方式。庄子将自己游玩时的愉悦心情投射到鱼身上，使得鱼儿也显得欢快，这种手法不仅不令人反感，反而让人感受到庄子的快乐和豁达。这种"物我合一"的境界，正是道家思想的核心，使整篇文章充满诗意和哲思。

展开阅读全文 ∨
文

上一篇:先秦·刘向《触龙说赵太后》

下一篇:先秦·孔子《季氏将伐颛臾》

猜你喜欢