chá

茶

shān

山

gòng

贡

bèi

焙

gē

歌

晚唐诗人

李郢（？～869？），唐代诗人。字楚望，苏州（今江苏苏州）人。大中进士，历任淮南、睦州、信州从事，卒于越州从事。他的诗作多写景状物，风格以老练沉郁为主。有《南池》《阳羡春歌》《茶山贡焙歌》《园居》《中元夜》《晚泊松江驿》等作品。

1. 主题及内容介绍

《茶山贡焙歌》是唐代李郢创作的七言古诗，以贡茶为题材，通过描绘官府催逼茶农赶制贡茶的场景，揭露了唐代贡茶制度的残酷；表达了对民生疾苦的深切同情和对官僚腐败的尖锐讽刺，具有强烈的社会批判意义。

2. 分段赏析

“使君爱客情无已，客在金台价无比”首二句以铺陈笔法写使君待客之殷勤与宾客身份之尊贵。“爱客情无已”状使君热情不辍，“金台”化用燕昭王筑台招贤典故，暗喻宾客因使君权势而身价倍增。此句为后文贡茶场景作铺垫，表面写宾主相得，实则隐伏“富在深山有人来”的趋附之意，笔法微婉。“春风三月贡茶时，尽逐红旌到山里”点明贡茶时节与官府行动。“春风三月”以时令衬采茶文化，“红旌”代指官府仪仗，“尽逐”二字写众人追随旌旆入山之态，既见贡茶制度的严肃性，亦暗含吏役催迫之威。此句以画面感勾勒出浩浩荡荡的催采队伍，为下文茶农辛劳张本。“焙中清晓朱门开，筐箱渐见新芽来”转写焙茶坊清晨景象。“清晓朱门开”以时间与门庭之态，暗示官府早作催逼；“筐箱渐见新芽”则从视觉角度写茶芽初收，“渐见”二字既显采摘之始，亦反衬后续“连帖催”的急迫，叙事中暗藏节奏变化。“陵烟触露不停探，官家赤印连帖催”此联为全诗核心苦情句。“陵烟触露”状茶农攀山越岭、冒雾踏露采摘之艰，“不停探”极写劳作持续；“官家赤印”以朱红官印文书为意象，“连帖催”三字堆叠，强化催逼之苛。一写民劳，一写官威，对照中见制度之酷。“朝饥暮匐谁兴哀，喧阗竞纳不盈掬”承上深化茶农苦难。“朝饥暮匐”直书从朝至暮饥肠辘辘、匍匐劳作之状，“谁兴哀”以诘问抒愤，叹无人悯恤；“喧阗竞纳”写纳茶时的喧闹急迫，“不盈掬”极言茶芽之少，与“连帖催”形成矛盾，凸显官府苛索无度。“一时一饷还成堆，蒸之馥之香胜梅”笔锋暂转贡茶制作。“一时一饷”写茶芽堆积之速，暗合前文“竞纳”之态；“蒸之馥之”以叠词状制茶工序，“香胜梅”以花香喻茶香，虽写茶之精美，却反衬茶农血汗之不值，笔法欲抑先扬。“研膏架动轰如雷，茶成拜表贡天子”继写制茶与进贡。“研膏架动”状碾茶工具轰鸣，“轰如雷”以夸张手法写声响之巨，暗喻民力损耗；“拜表贡天子”以正式动作，将茶农血汗转化为宫廷贡品，叙事中暗藏讽意，为下文“玉食”作铺垫。“万人争啖春山摧，驿骑鞭声砉流电”以夸张笔法写贡茶之耗与递送之急。“万人争啖”极写采制规模，“春山摧”言山林因过度采摘而损毁，见生态之殇；“驿骑鞭声”以“砉流电”比喻鞭声如电，状驿使疾驰之态，暗含“一骑红尘妃子笑”的典故影子，讽意自现。“半夜驱夫谁复见，十日王程路四千”直揭役夫苦况。“半夜驱夫”写征役之苛，“谁复见”与前文“谁兴哀”呼应，叹民间疾苦无人见；“十日王程”以时间与路程的悬殊，极写递送压力，“路四千”用确数强化真实感，字字泣血。“到时须及清明宴，吾君可谓纳谏君”以反讽笔法写宫廷需求。“须及清明宴”点明贡茶时限之苛，“吾君可谓”表面颂君，实则暗含讥讽——为享宴而驱民千里，何谈纳谏？此句以皮里阳秋之笔，揭露帝王“仁君”表象下的残酷。“谏官不谏何由闻，九重城里虽玉食”直斥朝政壅蔽。“谏官不谏”四字尖锐批评言路闭塞，“何由闻”反问中见愤懑；“九重城玉食”与“天涯吏役”形成阶层对照，以“虽”字转折，暗藏“朱门酒肉臭”的批判，笔力沉郁。“天涯吏役长纷纷，使君忧民惨容色”转写地方官情态。“天涯吏役”承上驿骑驱夫，言征役之广；“使君忧民”以地方官“惨容色”的细节，写基层官吏的矛盾心理——既忧民生，又迫于王命，为后文“咨嗟”作过渡。“就焙尝茶坐诸客，几回到口重咨嗟”以动作细节写悲悯。“就焙尝茶”扣合诗题，“坐诸客”状宴饮场景；“几回到口”写品茶反复，“重咨嗟”以长叹收束，将使君与宾客的无奈与痛心，融入茶味之中，情致含蓄。“嫩绿鲜芳出何力，山中有酒亦有歌”前句诘问直抵本质：“嫩绿鲜芳”的茶芽凝聚多少劳力？以问句引发深思；后句“有酒有歌”转写山中官宴，看似旷达，实则以乐景衬哀情——酒歌之欢恰反衬茶农之苦，笔法婉曲。“乐营房户皆仙家，仙家十队酒百斛”极写官宴奢华。“乐营房户”状歌伎居所，“皆仙家”以夸张写其华美；“十队酒百斛”用数字堆砌，极言宴饮之盛，与前文“朝饥暮匐”形成强烈对比，揭露“仙家”之乐建立在民脂民膏之上。“金丝宴馔随经过，使君是日忧思多”以细节写人物矛盾。“金丝宴馔”状宴席之奢，“随经过”言排场之盛；“使君忧思”却与奢华场景相悖，见其虽处盛宴，却心忧民生，人物形象更显复杂，亦暗含作者对仁官的期许。“客亦无言征绮罗，殷勤绕焙复长叹”收束宴饮场景。“无言征绮罗”写宾客无心赏乐，“殷勤绕焙”以动作写关注，“复长叹”与前文“咨嗟”呼应，将众人的无奈与悲愤凝聚于绕焙长叹之中，此时无声胜有声。“官府例成期如何！吴民吴民莫憔悴，使君作相期苏尔”以呼告作结。“例成期”叹制度苛严，期限难违；“吴民吴民”叠词呼告，饱含痛惜；“使君作相”寄望于官吏济世，“期苏尔”以口语化表达，将理想与现实的矛盾推向高潮，终以无奈的期许收束全篇，余味苍凉。