朝代：唐作者：钱起浏览量：3
译文
山谷口已是暮春凋残，黄莺儿的叫声几乎听不到了，迎春花早已开过，只有片片杏花飞落芳尘。春去匆匆，山窗下的修竹实在幽雅，惹人怜爱，它依旧苍劲葱茏，等待着我的归来。
逐句剖析
"谷口春残黄鸟稀"：山谷口已是暮春凋残，黄莺儿的叫声几乎听不到了，
# 黄鸟：即黄鹂、黄莺（一说黄雀），叫声婉转悦耳。,春残：一作“残春”。,谷口：一作“溪上”。
"辛夷花尽杏花飞"：迎春花早已开过，只有片片杏花飞落芳尘。
# 辛夷：木兰树的花，一称木笔花，又称迎春花，比杏花开得早。
"始怜幽竹山窗下"：春去匆匆，山窗下的修竹实在幽雅，惹人怜爱，
# 怜：喜爱。
"不改清阴待我归"：它依旧苍劲葱茏，等待着我的归来。
# 清阴：形容苍劲葱茏的样子。一作“谷口”。
展开阅读全文 ∨
简介
《暮春归故山草堂》是唐代诗人钱起（一说刘长卿）所创作的一首七言绝句。此诗细腻勾勒了诗人在暮春之际重返故山草堂的所见之景、所感之情。诗中前两句，诗人以妙笔绘景，将暮春山野的旖旎风光铺展眼前，画面感十足，宛如一幅天然的水墨丹青，令人心醉神迷；后两句则笔锋一转，直抒胸臆，字里行间流露出对暮春美好时光悄然流逝的惆怅与不舍，言有尽而意无穷，引人深思。整首诗风格质朴无华，不事雕琢，却自有一番清新脱俗之韵，营造出的意境清幽而深邃，耐人寻味。
展开阅读全文 ∨
作者介绍
中唐诗人，“大历十才子”之冠
钱起（？～？），唐代诗人。字仲文，吴兴（今浙江湖州）人。天宝进士，官至考功郎中，世称“钱考功”。“大历十才子”之一，又与郎士元齐名，并称“钱郎”；与郎士元、刘长卿、李嘉祐并称“钱郎刘李”。钱起诗以五言为主，多送别酬赠之作，长于饯别应酬，应试时所作《省试湘灵鼓瑟》诗末二句 “曲终人不见，江上数峰青”，被世人传诵。高仲武称其诗“体格新奇，理致清赡”。代表作品有《题玉山村叟屋壁》《归雁》。今存有《钱考功集》。
展开阅读全文 ∨
背景
《全唐诗》卷二三九与卷一五〇皆收录此诗，而作者标注却存在差异，一为钱起，一为刘长卿。在众多选本中，此诗多被编入钱起诗集之下。该诗实为作者于暮春时节重返蓝田故山草堂时的有感而发之作。
展开阅读全文 ∨
赏析
1. 主题及内容介绍
这是一首七言绝句，也是一首咏物诗。此诗宛如一幅徐徐展开的暮春画卷，细腻地记录了诗人在暮春时节重返故山草堂时的所见所感。诗的前二句，以灵动之笔勾勒出暮春之景，繁花渐落、新绿成荫，色彩与光影交织，诗中有画，画中有情，将暮春时节的独特韵味展现得淋漓尽致；后二句则笔锋含蓄，直抵人心，借景抒情，抒发了诗人对暮春大好时光如白驹过隙般即将逝去的惆怅与愁绪，言有尽而意无穷，余韵悠长。整首诗风格质朴天然，毫无雕琢之痕，却自有一番清新雅致之韵，营造出的意境清幽深远，令人回味无穷。
2. 写作手法
对比：“黄鸟稀”“辛夷花尽”“杏花飞”与“幽竹不改清阴”通过对比春鸟、春花的凋零、稀少和飘落，与幽竹的“不改清阴”形成鲜明对比，突出了幽竹的坚韧与高洁。拟人：“不改清阴待我归”：将幽竹人格化，赋予其“等待”主人归来的情感，使幽竹具有了人的情感和品格，增强了诗歌的感染力。
3. 分段赏析
此诗开篇即紧扣主题，以“谷口”二字点明“故山草堂”之所在，又借“春残”二字呼应“暮春”之题，随后笔锋一转，娓娓道来诗人归乡后的所见所感，逻辑严谨，思路清晰。谷口之地，向来以幽美著称，诗人曾以诗赞之：“谷口好泉石，居人能陆沉。牛羊下山小，烟火隔云深。一径入溪色，数家连竹阴。藏虹辞晚雨，惊隼落残禽。”（《题玉山村叟屋壁》）春至谷口，更是别有一番景致。然而，此次诗人归来，正值“春残时节”，眼前景象已大不相同：黄鸟稀疏，辛夷凋零，杏花飘落。木兰花比杏花开得更早，故诗中言“辛夷花尽杏花飞”。一个“稀”字，一个“尽”字，一个“飞”字，巧妙地烘托出春光逝去、空寂凋零的氛围。然而，在这冷清寂寥之中，诗人却惊喜地发现，窗前幽竹依旧傲然挺立，翠绿欲滴，摇曳生姿，仿佛在迎接久别归来的主人。诗人不禁吟诵道：“始怜幽竹山窗下，不改清阴待我归。”他怜爱的，正是幽竹那“不改清阴”的品格。这“不改清阴”，既是对翠竹外在形态的赞美，也是对其内在精神的颂扬。正如唐求在《庭竹》中所言：“月笼翠叶秋承露，风亚繁梢暝扫烟。知道雪霜终不变，永留寒色在庭前。”又如郑板桥在《竹石》中所咏：“咬定青山不放松，立根原在破岩中。千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。”诗人们所讴歌的，正是翠竹这种“不改清阴”的坚韧与高洁。在这首诗中，钱起以春鸟、春花之“改”——稀、尽、飞，反衬出翠竹的“不改”，诗人对“不改”的赞美之情溢于言表，而对“改”的态度则不言而喻。由此可见，诗的前两句并非赞美春鸟、春花，更非为它们的消逝而惋惜，而是感慨它们随春而来、随春而去、与时浮沉、不能自立的品性。“画有在纸中者，有在纸外者。”诗亦如此，有在言中者，有在言外者。“始怜幽竹山窗下，不改清阴待我归”，此句以流水对的形式，由人及物，由物及人，生动地抒发了诗人的怜竹之意与幽竹的“待我”之情。在这物我相亲的意境中，寄寓了诗人对幽竹的赞美，以及对那种不畏春残、不畏秋寒、不畏俗屈的高尚节操的礼赞。此诗不仅给人以美的享受，更以其深刻的内涵引人深思，回味无穷。前人评钱起诗“体格新奇，理致清瞻”，文宗右丞王维许以“高格”，或许指的就是这一类诗吧。
4. 作品点评
此诗开篇点明归乡之由与时节，借景起笔，先绘谷口春残之凋零景致，黄鸟稀、辛夷尽、杏花飞，尽显时光流逝之寂寥。而后笔锋一转，以窗前幽竹“不改清阴待我归”形成鲜明对比，凸显幽竹坚韧高洁之品格。诗人借物抒情，将对幽竹的怜爱升华为对不畏艰难、坚守自我的高尚节操的礼赞，物我交融，意境清幽，蕴含深刻，尽显诗家高格。
展开阅读全文 ∨
作品评价
# 春光欲尽，莺老花残，独山窗幽竹不改清阴，好待主人之归。此与“岁寒然后知松柏之后凋”同意。
宋谢枋得《注解选唐诗》
# 吴逸一评：意深讽刺，却又不说出。
明高棅《唐诗正声》
# 风韵含蓄，不落色相，较之“试问门前客，今朝几个来”，深浅自是不同。
明敖英、凌云《唐诗绝句类选》
# 此诗本以愧市道之客，而隐然不露，有风人遗音。
明唐汝询《唐诗解》
# 周敬曰：贞心难识，“始”字见解更深。
明周珽《唐诗选脉会通评林》
# 雅人自饶深致，正不必作讽剌观。
清宋宗元《网师园唐诗笺》
# 以鸟稀、花尽，陪出幽竹之不改清阴，借花竹以寓意耳。若以朱子注《诗》之例，当曰赋而比也。
清李锳《诗法易简录》
# 四句一气相生，题中无一字漏却，而又极洒脱之致，无刻画之痕。（品）清奇。
清朱宝莹《诗式》
展开阅读全文 ∨
