模糊搜索 精准匹配

文章解析

zhuāng
庄
zǐ
子
yǔ
与
huì
惠
zǐ
子
yóu
游
yú
于
háo
濠
liáng
梁
zhī
之
shàng
上

朝代：先秦作者：佚名浏览量：2
zhuāng
庄
zǐ
子
yǔ
与
huì
惠
zǐ
子
yóu
游
yú
于
háo
濠
liáng
梁
zhī
之
shàng
上
。
。
zhuāng
庄
zǐ
子
yuē
曰
：“
：“
tiáo
鯈
yú
鱼
chū
出
yóu
游
cóng
从
róng
容
，
，
shì
是
yú
鱼
zhī
之
lè
乐
yě。
也
。”
。”
huì
惠
zǐ
子
yuē
曰
：“
：“
zǐ
子
fēi
非
yú
鱼
，
，
ān
安
zhī
知
yú
鱼
zhī
之
lè
乐
？”
？”
zhuāng
庄
zǐ
子
yuē
曰
：“
：“
zǐ
子
fēi
非
wǒ
我
，
，
ān
安
zhī
知
wǒ
我
bù
不
zhī
知
yú
鱼
zhī
之
lè
乐
？”
？”
huì
惠
zǐ
子
yuē
曰
：“
：“
wǒ
我
fēi
非
zǐ
子
，
，
gù
固
bù
不
zhī
知
zǐ
子
yǐ
矣
；
；
zǐ
子
gù
固
fēi
非
yú
鱼
yě
也
，
，
zǐ
子
zhī
之
bù
不
zhī
知
yú
鱼
zhī
之
lè
乐
，
，
quán
全
yǐ
矣
！”
！”
zhuāng
庄
zǐ
子
yuē
说
：“
：“
qǐng
请
xún
循
qí
其
běn
本
。
。
zǐ
子
yuē
曰
rǔ
‘
ān
汝
zhī
安
yú
知
lè
鱼
yún
乐
zhě
’
云
者
，
，
jì
既
yǐ
已
zhī
知
wú
吾
zhī
知
zhī
之
ér
而
wèn
问
wǒ
我
。
。
wǒ
我
zhī
知
zhī
之
háo
濠
shàng
上
yě
也
。”
。”

译文

庄子与惠施在濠水的桥上游玩。庄子说：“白鱼在河水中游得多么悠闲自得，这是鱼的快乐啊。”惠子说：“你又不是鱼，怎么知道鱼是快乐的呢？”庄子说：“你又不是我，你哪里知道我不知道鱼是快乐的呢？”惠子说：“我不是你，固然不知道你；你本来就不是鱼，你不知道鱼的快乐，这是可以完全确定的！”庄子说：“请从我们最初的话题说起。你说‘你哪里知道鱼快乐’的话，你已经知道我知道鱼快乐而问我。我是在濠水的桥上知道的。”

逐句剖析

"庄子与惠子游于濠梁之上"：庄子与惠施在濠水的桥上游玩。

# 濠梁：濠水上的桥。濠，水名，在今安徽凤阳。梁：桥。

"庄子曰"：庄子说：“

"鯈鱼出游从容"：白鱼在河水中游得多么悠闲自得，

# 鯈鱼：一种白色小鱼。

"是鱼之乐也"：这是鱼的快乐啊。”

# 是：这。

"惠子曰"：惠子说：“

"子非鱼"：你又不是鱼，

# 非：不，不是。

"安知鱼之乐"：怎么知道鱼是快乐的呢？”

# 安：疑问代词。怎么，哪里。

"庄子曰"：庄子说：“

"子非我"：你又不是我，

"安知我不知鱼之乐"：你哪里知道我不知道鱼是快乐的呢？”

"惠子曰"：惠子说：“

"我非子"：我不是你，

"固不知子矣"：固然不知道你；

# 固：固，固然。

"子固非鱼也"：你本来就不是鱼，

# 固：本来。

"子之不知鱼之乐"：你不知道鱼的快乐，

"全矣"：这是可以完全确定的！”

# 全：完全，完备（是这样）。

"庄子说"：庄子说：“

"请循其本"：请从我们最初的话题说起。

# 循其本：追溯话题本源。循，追溯。其，话题。本，本源。

"子曰‘汝安知鱼乐’云者"：你说‘你哪里知道鱼快乐’的话，

# 子曰‘汝安知鱼乐’云者：你说“你哪知道鱼的快乐”的话。

"既已知吾知之而问我"：你已经知道我知道鱼快乐而问我。

# 既：表示“已经”之意。

"我知之濠上也"：我是在濠水的桥上知道的。”

# 之：助词，用于主谓之间，取消句子独立性，不译。

展开阅读全文 ∨

简介

《庄子与惠子游于濠梁之上》是战国时期庄子所著《庄子》外篇《秋水》中的一篇语录体议论文，记载了庄子与惠子同游濠水桥梁之上，见鲦鱼自由游弋，由此引发联想，展开了一场人能否知晓鱼之乐趣的辩论。此文除开篇以叙述语言交代故事背景外，全篇均为对话形式，运用以子之矛攻子之盾的方式，顶真式地将这场辩论逐步推向深入。惠施从认知规律出发，认为人与鱼属不同生物，人无法感知鱼的喜怒哀乐；庄周则从艺术规律立论，主张人乐则鱼亦乐。全文氛围轻松闲适，充满诗意，一方着力辩驳，一方巧妙应对；一方追求真实，一方崇尚美感；一方拘泥实证，一方超然物外，使人读后会心一笑之余又能沉思许久。
展开阅读全文 ∨

背景

该文节选自《秋水》，标题为编者所加。《秋水》是《庄子》中的另一长篇，以篇首二字作为篇名，核心是探讨人应当如何认识外物。全篇分为两大部分，前一部分记述北海海神与河神的对话，一问一答连贯完整，构成了本篇的主体内容。后一部分则分别讲述了六个寓言故事，每个故事独立成篇，相互间无关联，与前一部分海神和河神的对话在结构上也无任何联系，对全篇主题的表达助力不大，似乎存在游离之感。
展开阅读全文 ∨

赏析

1. 主题及内容介绍

这是一篇哲理论辩散文。借庄子与惠子在濠梁之上围绕“鱼之乐”展开的辩论景象，写出了两人不同的思维方式，体现了庄子以审美心态观照自然的超然与惠子注重理性逻辑的严谨。

2. 写作手法

顶真：惠子说“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！”前句结尾“不知子矣”与后句开头“子固非鱼”衔接，用前句结论作后句前提，层层递进强化逻辑，让辩论环环相扣，将“子非鱼则不知鱼乐”的观点推向极致，展现严谨的推理链条。反问：惠子曰“子非鱼，安知鱼之乐？”以反问质疑庄子知鱼乐的合理性，语气强烈却留有余地，既发起论辩又引发思考；庄子曰“子非我，安知我不知鱼之乐？”用同样反问回敬，以对方逻辑反击，展现机智，让辩论在问答中推进。类比论证：惠子曰“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！”先以“我非子故不知子”为前提，再类比推出“子非鱼故不知鱼乐”，推理严密，用同类逻辑强化观点，凸显理性思辨。

3. 分段赏析

开篇“庄子与惠子游于濠梁之上”，以简洁的叙事交代了人物、地点和事件背景，营造出一种悠然闲适的氛围，为后续的辩论埋下伏笔。庄子与惠子作为辩论的双方，其形象在对话中逐渐鲜明。庄子说“鲦鱼出游从容，是鱼之乐也”，这里的“鲦鱼”是庄子观察的对象。他从鲦鱼“出游从容”的状态中感受到“乐”，展现了他以审美的眼光看待自然万物的心态，将自身的愉悦投射到鱼的身上，体现出一种物我相融的艺术观。惠子反驳“子非鱼，安知鱼之乐？”，这句话逻辑严谨，从认知的角度出发，强调人与鱼是不同的个体，人无法直接知晓鱼的感受，展现了惠子注重理性和逻辑的思维特点。他的质疑直接且有力，推动了辩论的展开。庄子回应“子非我，安知我不知鱼之乐？”，巧妙地运用了惠子的逻辑反问惠子，体现了他敏捷的思维和雄辩的口才。他没有直接回答惠子的问题，而是通过反问，将问题抛回给对方，形成了有趣的辩论回合。惠子说“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！”，他顺着庄子的反问，进一步强化自己的逻辑，先承认自己不知庄子，再以此类推，得出庄子不知鱼乐的结论，论证看似无懈可击，展现了他在逻辑推理上的严谨性。庄子最后说“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也”，这里的“循其本”体现了庄子善于从问题的源头寻找突破口的智慧。他抓住惠子话语中“安知”的隐含前提，指出惠子其实已经默认他知道鱼乐，只是询问他如何知道，然后以“我知之濠上也”作答，既回应了问题，又回到了最初观察鱼的场景，展现了他超越逻辑束缚、回归直观体验的思维方式，也让这场辩论在看似轻松的结尾中留下了无穷的韵味。

4. 作品点评

“濠梁之辩”的精妙之处，除二人的善辩之外，还在于它有着无尽的意趣。辩论的双方都紧扣主题，可辩论者的思路却大相径庭。惠施从认知规律出发，认为人和鱼属于不同生物，人无法感知鱼的悲欢情绪。庄周则从艺术规律出发，主张人快乐鱼也会快乐。从认知规律来看，庄周人乐鱼亦乐的逻辑推理实属巧辩，但这种巧辩并不让人厌恶，因为庄周是以艺术心境看待世界的，这是典型的“移情”效应，庄周将自己的快乐转移到鱼的情态上，反而更凸显出庄周的快乐。

展开阅读全文 ∨

上一篇:先秦·诗经《雄雉》

下一篇:先秦·诗经《兔罝（肃肃兔罝）》

猜你喜欢