"食色虽然人固有":饮食与男女情欲虽然是人们生来就有的本能,
"原于形气所由根":但它们源自人的形体与气质这些生理基础。
"苟徒即此名为性":如果仅仅把这些就当作人的本性,
"太极之真已弗存":那么太极所蕴含的本真就不存在了。
宋末元初理学家、文学家
陈普(1244~1315),宋末元初理学家、文学家。字尚德,居石堂山,号惧斋,世称石堂先生。福建宁德(今属福建)人。师承韩翼甫,为朱熹三传弟子。入元隐居授徒,屡次被辟为州教授却不赴任,四方从学者数百人,曾受聘于云庄书院,晚居莆中。其诗闲淡疏远,饶有情致。代表作品有《答友人》《秋日即事》。
1. 分段赏析
“食色虽然人固有,原于形气所由根”,“食色虽然人固有”,直接点明饮食与男女情欲是人类与生俱来的本能。这是对孟子“食色性也”观点的承接,承认食色在人性中的固有地位,是一种普遍存在的客观现象。“原于形气所由根”进一步阐释,指出食色并非凭空而来,而是源于“形气”。在古代哲学语境中,“形气”指人的形体与气质,或者说人的生理与物质基础。此句表明食色这种本能是基于人的生理构造和物质条件产生的,从根源上剖析了食色现象,为后续论述做铺垫,体现出诗人对人性本质的理性思考,将食色这一表面现象与更深层次的哲学概念相联系。“苟徒即此名为性,太极之真已弗存”,“苟徒即此名为性”中,“苟”表示假设,“徒”即仅仅。此句意思是如果仅仅把食色就定义为人的本性。诗人在这里提出一种片面的观点假设,为后文的反驳做准备。“太极之真已弗存”则是说这样一来,“太极”所蕴含的本真就不存在了。“太极”在古代哲学中代表着宇宙万物的根源和本体,蕴含着天地间最纯粹、本真的道理。诗人认为,若将人性简单等同于食色,就背离了太极所代表的根本真理,强调了人性不能简单以食色概括,应该从更宏观、更本质的哲学层面去理解,批判了对人性的浅薄认知,彰显出诗人对正统哲学观念的坚守,以及对深刻把握人性本质的追求。
上一篇:宋·陈普《孟子·良知良能》
下一篇:宋·陈普《孟子·由仁义行》
微信扫码进入小程序查看详细信息
×微信扫码后请点击“打开广告”按钮
3分钟有效,超时请刷新重新扫码
小程序码已隐藏
点击下方按钮显示
截图保存,使用微信扫码
在手机上看完广告后,点击右上方的关闭,会提示成功。